Strafduur jeugddetentie voor jongeren verhogen

De regering moet de maximale strafduur van jeugddetentie voor ernstige gewelds- en zedenmisdrijven verhogen. Jeugddetentie is het vastzetten van jongeren in een strafinrichting. De huidige straffen schrikken niet genoeg af en sluiten niet aan bij de straffen in buurlanden.

Motie van het lid Bikkers over de maximale strafduur van jeugddetentie bij zeer ernstige gewelds- en zedenmisdrijven in lijn brengen met omringende landen

De kamer, constaterende dat er steeds meer signalen zijn dat de opgelegde straffen in het jeugdstrafrecht niet voldoende afschrikken; constaterende dat zowel de opgelegde straffen als de maximale straffen niet aansluiten bij de straffen in ons omringende landen; constaterende dat de maximale duur van jeugddetentie twee jaar is voor 16- en 17-jarigen; overwegende dat uit WODC-onderzoek blijkt dat drie op de tien magistraten aangeeft niet langer uit de voeten te kunnen met de huidige strafmaxima in het jeugdstrafrecht voor 16- en 17-jarigen en dat zes op de tien aangeeft voorstander te zijn van een verhoging van de maximumduur van jeugddetentie; verzoekt de regering met behoud van het pedagogisch karakter van het jeugdstrafrecht de maximale strafduur van jeugddetentie bij zeer ernstige gewelds- en zedenmisdrijven in lijn te brengen met omliggende landen.
27 mei | VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit expliciet voor zwaardere straffen voor ernstige gewelds- en zedendelicten [1][4]. Daarnaast wil de partij minimumstraffen invoeren voor deze specifieke categorieën misdrijven [2][4], inclusief specifieke minimumstraffen voor kinderverkrachters [3], om de boodschap af te geven dat misdaad nooit loont [4]. Ook de wens om straffen volledig te kunnen uitzitten door het uitbreiden van het aantal gevangenisplaatsen [5] en het beperken van mogelijkheden voor strafvermindering (zoals bij lage intelligentie) [6], ondersteunt de lijn van een strengere aanpak voor ernstige delicten.

Argumenten tegen: Er zijn in de fragmenten geen argumenten te vinden die pleiten tegen het verhogen van strafmaxima of die juist de nadruk leggen op het behoud van de huidige lagere straffen in het jeugdstrafrecht.

Bronnen:

  1. "Zwaardere straffen Minder taakstraffen, meer gevangenisstraffen. Zwaardere straffen voor ernstige gewelds- en zedendelicten en recidivisten eerder vastzetten, zodat misdadigers weten dat criminaliteit écht consequenties heeft."
  2. "Minimumstraffen invoeren We voeren minimumstraffen in voor ernstige gewelds- en zedendelicten, zodat rechters alleen met goede motivatie kunnen afwijken."
  3. "Strijd tegen kindermisbruik We pakken hosting van kindermisbruik op Nederlandse servers keihard aan, zodat Nederland geen spil meer is in internationale netwerken. Minimumstraffen voor kinderverkrachters."
  4. "Daarnaast willen wij meer steun en waardering voor politiemensen op straat. Dat betekent minder bureaucratie, hogere salarissen en politiebureaus terug in wijken en dorpen. Ook moet de capaciteit voor opsporing van georganiseerde misdaad flink worden uitgebreid. Zware misdrijven moeten harder worden bestraft, recidivisten moeten eerder worden vastgezet en veelplegers moeten sneller in een ISD-traject komen. Voor gewelds- en zedendelicten willen we minimumstraffen invoeren, waarvan rechters slechts bij hoge uitzondering kunnen afwijken. Zo maken we duidelijk dat criminaliteit nooit loont en dat daders altijd worden aangepakt."
  5. "Altijd genoeg gevangenisplaatsen We breiden gevangenissen uit, zodat er altijd voldoende cellen zijn en straffen volledig kunnen worden uitgezeten."
  6. "Lage intelligentie nooit grond voor strafvermindering We willen een herziening van artikel 39 Sr, zodat lage intelligentie nooit kan leiden tot verminderde toerekeningsvatbaarheid of ontoerekeningsvatbaarheid."