Strafduur jeugddetentie voor jongeren verhogen

De regering moet de maximale strafduur van jeugddetentie voor ernstige gewelds- en zedenmisdrijven verhogen. Jeugddetentie is het vastzetten van jongeren in een strafinrichting. De huidige straffen schrikken niet genoeg af en sluiten niet aan bij de straffen in buurlanden.

Motie van het lid Bikkers over de maximale strafduur van jeugddetentie bij zeer ernstige gewelds- en zedenmisdrijven in lijn brengen met omringende landen

De kamer, constaterende dat er steeds meer signalen zijn dat de opgelegde straffen in het jeugdstrafrecht niet voldoende afschrikken; constaterende dat zowel de opgelegde straffen als de maximale straffen niet aansluiten bij de straffen in ons omringende landen; constaterende dat de maximale duur van jeugddetentie twee jaar is voor 16- en 17-jarigen; overwegende dat uit WODC-onderzoek blijkt dat drie op de tien magistraten aangeeft niet langer uit de voeten te kunnen met de huidige strafmaxima in het jeugdstrafrecht voor 16- en 17-jarigen en dat zes op de tien aangeeft voorstander te zijn van een verhoging van de maximumduur van jeugddetentie; verzoekt de regering met behoud van het pedagogisch karakter van het jeugdstrafrecht de maximale strafduur van jeugddetentie bij zeer ernstige gewelds- en zedenmisdrijven in lijn te brengen met omliggende landen.
27 mei | VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij profileert zich als een 'law and order'-partij die streeft naar een veiliger Nederland door zware criminelen strenger te straffen [1]. De partij wil zwaardere straffen voor zware criminelen omdat zij zo lang mogelijk uit de maatschappij verwijderd moeten worden [3]. Daarnaast stelt de partij dat straffen een afschrikkende werking moeten hebben [3] en pleit zij specifiek voor de invoering van minimumstraffen voor ernstige gewelds- en zedendelicten [2]. Ook wordt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor daders van ernstige gewelds- en zedendelicten bepleit [4].

Argumenten tegen: De beschikbare tekst biedt geen specifieke argumenten om tegen het verhogen van de maximale strafduur te zijn. Er is geen informatie over de visie van de partij op het behoud van het pedagogisch karakter van het jeugdstrafrecht.

Bronnen:

  1. "Nederland kan en moet veel veiliger. Nog altijd voelen veel Nederlanders zich onveilig in hun eigen straat, in het open -baar vervoer, tijdens hun werk, achter de voordeur of bij het uitgaan. Wie zich onveilig voelt, leeft niet in vrijheid. Het vei -liger maken van ons land moet daarom een topprioriteit zijn. En die handschoen pakt JA21 als de partij van law and order graag op. Dit betekent fors investeren in de gehele justitie -keten, het strenger straffen van zware criminelen en het met hand en tand verdedigen van onze rechtsstaat."
  2. "De invoering van minimumstraffen voor ernstige gewelds- en zedendelicten en geen terugkeer van veroordeelde gewelds- en zedendelinquenten in hun oude wijk na detentie."
  3. "JA21 wil zwaardere straffen voor zware criminelen. Wij doen dit omdat zware criminelen een grote belasting vormen voor de samenleving. Zij moeten daarom zo lang mogelijk uit de maatschappij worden verwijderd. Want wie barmhartig is voor de wolven, doet onrecht aan de schapen. Vergelding is een essentieel onderdeel van het strafrecht, en straffen moeten een afschrikkende werking hebben."
  4. "Altijd een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor plegers van ernstige gewelds- en zedendelicten. Dit geldt ook voor agressie tegen politie, brandweer en hulpverleners."