Geen afdoening buiten de rechter voor zware jeugdzaken

De regering moet zwaardere jeugdstrafzaken niet buiten de rechter om afhandelen. Bij zo'n afhandeling kunnen slachtoffers namelijk geen schadevergoeding aanvragen en mogen ze niet spreken in de rechtszaal.

Motie van het lid Faber over geen beleid invoeren zodat zwaardere jeugdstrafzaken buitenstrafrechtelijk afgedaan kunnen worden

De kamer, constaterende dat de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) om advies is gevraagd over buitenstrafrechtelijke afdoeningen voor jeugdigen; constaterende dat de RSJ aanbeveelt om een buitenstrafrechtelijk aanbod te ontwikkelen voor zwaardere feiten die nu niet in aanmerking komen voor een buitenstrafrechtelijke afdoening; overwegende dat buitenstrafrechtelijke afdoening botst met de rechten van het slachtoffer, omdat het slachtoffer dan geen schadevergoeding meer kan instellen of gebruik kan maken van het spreekrecht in de rechtszaal; verzoekt de regering om geen beleid in te voeren zodat zwaardere jeugdstrafzaken buitenstrafrechtelijk afgedaan kunnen worden.
27 mei | PVV | Verworpen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de rechten van slachtoffers in strafzaken versterken, waaronder het geven van spreekrecht bij OM-strafbeschikkingen en het vereenvoudigen van de regels voor schadevergoeding [2]. De motie stelt dat buitenstrafrechtelijke afdoening juist botst met deze rechten, omdat het slachtoffer dan geen schadevergoeding kan eisen of gebruik kan maken van het spreekrecht. De partij zou de motie dus kunnen steunen om te voorkomen dat de rechten van slachtoffers worden ingeperkt.

Argumenten tegen: De partij wil investeren in mediation en herstelrecht, waarbij professionele mediators worden ingezet om slachtoffer en dader te begeleiden bij het herstellen van materiële of immateriële schade [1]. Dit type benadering zou juist een alternatief kunnen bieden voor zwaardere jeugdstrafzaken, wat in strijd zou zijn met de motie die vraagt om geen dergelijk beleid in te voeren.

Bronnen:

  1. "Mediation en herstelrecht als oplossing. We investeren in professionele mediators en geven ze een plaats in de justitiële keten. Met herstelrecht kunnen slachtoffer en dader onder professionele begeleiding werken aan het herstellen van de materiële of immateriële schade die het slachtoffer van een misdrijf is aangedaan."
  2. "Slachtofferrechten. We versterken de rechten van slachtoffers in strafzaken. We geven slachtoffers voortaan ook spreekrecht bij OM-strafbeschikkingen. We kiezen voor ruimhartigheid bij schadevergoeding aan slachtoffers en nabestaanden en vereenvoudigen de regels voor schadevergoeding. We waarborgen de anonimiteit van slachtoffers in het strafproces beter, en zorgen dat slachtoffers beter geïnformeerd worden over het verloop van een strafzaak."