Geen afdoening buiten de rechter voor zware jeugdzaken
De regering moet zwaardere jeugdstrafzaken niet buiten de rechter om afhandelen. Bij zo'n afhandeling kunnen slachtoffers namelijk geen schadevergoeding aanvragen en mogen ze niet spreken in de rechtszaal.
Motie van het lid Faber over geen beleid invoeren zodat zwaardere jeugdstrafzaken buitenstrafrechtelijk afgedaan kunnen worden
De kamer, constaterende dat de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) om advies is gevraagd over buitenstrafrechtelijke afdoeningen voor jeugdigen; constaterende dat de RSJ aanbeveelt om een buitenstrafrechtelijk aanbod te ontwikkelen voor zwaardere feiten die nu niet in aanmerking komen voor een buitenstrafrechtelijke afdoening; overwegende dat buitenstrafrechtelijke afdoening botst met de rechten van het slachtoffer, omdat het slachtoffer dan geen schadevergoeding meer kan instellen of gebruik kan maken van het spreekrecht in de rechtszaal; verzoekt de regering om geen beleid in te voeren zodat zwaardere jeugdstrafzaken buitenstrafrechtelijk afgedaan kunnen worden.27 mei | PVV | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Argumenten voor: Er is in het verkiezingsprogramma onvoldoende informatie beschikbaar om een argumentatie te vormen voor het stemmen vóór de motie.
Argumenten tegen: De partij stelt dat het vaak beter is om geschillen buiten de rechtbank op te lossen en wil daarom dat mediation een prominentere rol krijgt [1].
Bronnen:
- "Het is vaak beter om geschillen buiten de rechtbank op te lossen. Daarom willen we dat mediation een prominentere rol krijgt. Dat kan onder meer door de mogelijkheden van mediation beter onder de aandacht te brengen en te kijken of er meer ruimte gemaakt kan worden voor mediation binnen het bestuursrecht."