Onderzoek naar terugkerende asielzoekers

De regering moet onderzoeken hoe vaak asielzoekers die onder de Dublinverordening (Europese asielregels) naar een ander land zijn gestuurd, binnen een jaar weer in Nederland aankomen. Dit gebeurt namelijk vaak. Hierdoor worden mensen steeds opnieuw verplaatst zonder oplossing. Dit ondermijnt het systeem en zorgt voor extra druk op de asielketen (de opvang van vluchtelingen).

Motie van het lid Schenk over in kaart brengen hoe vaak asielzoekers die aan een andere lidstaat zijn overgedragen binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen

De kamer, constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening worden overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw naar Nederland kunnen begeven; constaterende dat hierdoor situaties ontstaan waarin dezelfde persoon herhaaldelijk tussen lidstaten wordt overgedragen zonder structurele oplossing; overwegende dat dit het functioneren van het Dublinsysteem ondermijnt en leidt tot onnodige extra druk op de asielketen; verzoekt de regering in kaart te brengen hoe vaak asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen dan wel opnieuw een asielaanvraag indienen, en de Kamer hierover te informeren.
2 juni | FVD | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer50PLUS
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de instroom van asielzoekers beperken tot een afgesproken maximum [4] en streeft naar een stroomlijning van de toelatingsprocedures voor snellere zekerheid [3]. Daarnaast wil de partij vervolg- en beroepsprocedures wettelijk beperken [2] en mensen die geen recht hebben op asiel terugsturen [1]. Het in kaart brengen van de herhaalde instroom van personen die via de Dublin-verordening zijn overgedragen, sluit aan bij de wens om de druk op de asielketen te beheersen en de efficiëntie van het systeem te vergroten.

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie te vinden die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid."
  2. "Vervolg- en beroepsprocedures worden wettelijk beperkt."
  3. "Stroomlijning van de toelatingsprocedures, zodat sneller zekerheid kan worden geboden."
  4. "Het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum."