De regering moet onderzoeken hoe vaak asielzoekers die onder de Dublinverordening (Europese asielregels) naar een ander land zijn gestuurd, binnen een jaar weer in Nederland aankomen. Dit gebeurt namelijk vaak. Hierdoor worden mensen steeds opnieuw verplaatst zonder oplossing. Dit ondermijnt het systeem en zorgt voor extra druk op de asielketen (de opvang van vluchtelingen).
Motie van het lid Schenk over in kaart brengen hoe vaak asielzoekers die aan een andere lidstaat zijn overgedragen binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen
De kamer,
constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening
worden overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw
naar Nederland kunnen begeven;
constaterende dat hierdoor situaties ontstaan waarin dezelfde persoon
herhaaldelijk tussen lidstaten wordt overgedragen zonder structurele
oplossing;
overwegende dat dit het functioneren van het Dublinsysteem ondermijnt
en leidt tot onnodige extra druk op de asielketen;
verzoekt de regering in kaart te brengen hoe vaak asielzoekers die op
grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere
lidstaat binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen dan
wel opnieuw een asielaanvraag indienen, en de Kamer hierover te
informeren.
Argumenten voor: D66 wil dat mensen zonder verblijfsstatus sneller terugkeren naar hun land van herkomst [1] en zet in op snelle terugkeer voor groepen die voor overlast zorgen [3]. De partij signaleert bovendien dat de huidige opvang chaos kent en dat er druk is op de voorzieningen [2]. Het in kaart brengen van de mate waarin asielzoekers via de Dublinverordening opnieuw in Nederland verschijnen, kan inzicht geven in de oorzaak van de druk op de asielketen [2].
Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die als argument tegen de motie gebruikt kan worden.
Bronnen:
"D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau."
"Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."
"We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst."