Onderzoek naar herhaalde asielaanvragen

De regering moet onderzoeken hoe vaak asielzoekers die via de Dublinverordening (afspraken over asieloverdracht) naar een ander land zijn gestuurd, binnen een jaar weer in Nederland aankomen. Dit zorgt voor onnodige druk op de asielketen. Het systeem werkt niet goed omdat mensen steeds opnieuw tussen landen worden verplaatst zonder een blijvende oplossing.

Motie van het lid Schenk

De kamer, constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening worden overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw naar Nederland kunnen begeven; constaterende dat hierdoor situaties ontstaan waarin dezelfde persoon herhaaldelijk tussen lidstaten wordt overgedragen zonder structurele oplossing; overwegende dat dit het functioneren van het Dublin-systeem ondermijnt en leidt tot onnodige extra druk op de asielketen; verzoekt de regering in kaart te brengen hoe vaak asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen dan wel opnieuw een asielaanvraag indienen, en de Kamer hierover te informeren.
2 juni | FVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: D66 geeft aan dat het huidige asielbeleid tekortschiet en dat er chaos is in de opvang, wat leidt tot druk op de voorzieningen [2]. Daarnaast beschouwt de partij het huidige systeem als verouderd [3] en wil zij voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer realiseren, bij voorkeur door afspraken te maken op Europees niveau [1].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten onvoldoende informatie te vinden om een argumentatie tegen de motie op te bouwen.

Bronnen:

  1. "D66 wil voor mensen zonder verblijfsstatus snellere terugkeer naar land van herkomst. Hierover maken we afspraken met herkomstlanden, bij voorkeur doen we dat op Europees niveau."
  2. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."
  3. "D66 staat voor het recht op internationale bescherming. Het systeem zoals het nu is ingericht, is verouderd. Mensen die bescherming zoeken worden gedwongen levensgevaarlijke routes te nemen. De meest kwetsbare mensen vinden geen steun en blijven achter. Landen hebben geen controle over wie naar Europa komt. D66 is dan ook voorstander van het moderniseren van het Vluchtelingenverdrag, mits dit de situatie voor zowel ontvangende landen als vluchtelingen verbetert en rechten van vluchtelingen in binnen- en buitenland niet inperkt. Vluchtelingen moeten buiten Europa hun asielverzoek kunnen indienen. Wanneer hun aanvraag kansrijk is, moeten ze veilig naar Europa kunnen komen."