Onderzoek naar herhaalde asielaanvragen

De regering moet onderzoeken hoe vaak asielzoekers die via de Dublinverordening (afspraken over asieloverdracht) naar een ander land zijn gestuurd, binnen een jaar weer in Nederland aankomen. Dit zorgt voor onnodige druk op de asielketen. Het systeem werkt niet goed omdat mensen steeds opnieuw tussen landen worden verplaatst zonder een blijvende oplossing.

Motie van het lid Schenk

De kamer, constaterende dat asielzoekers die op grond van de Dublinverordening worden overgedragen aan een andere lidstaat zich in de praktijk opnieuw naar Nederland kunnen begeven; constaterende dat hierdoor situaties ontstaan waarin dezelfde persoon herhaaldelijk tussen lidstaten wordt overgedragen zonder structurele oplossing; overwegende dat dit het functioneren van het Dublin-systeem ondermijnt en leidt tot onnodige extra druk op de asielketen; verzoekt de regering in kaart te brengen hoe vaak asielzoekers die op grond van de Dublinverordening zijn overgedragen aan een andere lidstaat binnen één jaar opnieuw in Nederland worden aangetroffen dan wel opnieuw een asielaanvraag indienen, en de Kamer hierover te informeren.
2 juni | FVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat de wachttijd voor een besluit over verblijfsrecht aanzienlijk wordt verkort [2]. Het in kaart brengen van de herhaalde aanvragen via het Dublin-systeem zou kunnen helpen om de efficiëntie van het asielproces te verbeteren.

Argumenten tegen: De partij stelt dat het tekort aan opvanglocaties een gevolg is van politieke keuzes [1], wat de focus in de motie op de druk door het Dublin-systeem relativeert. Daarnaast ziet de partij dat migratie vaak wordt gebruikt als bliksemafleider voor andere problemen en dat migranten de schuld krijgen van falend beleid [3]. Tevens ligt de nadruk van de partij op het aanpakken van de oorzaken van migratie [4] en het naleven van internationale verdragen [9400, 9419].

Bronnen:

  1. "Er is in Nederland al lange tijd een groot tekort aan opvanglocaties voor asielzoekers. Dit is het gevolg van politieke keuzes. De omstandigheden op de locaties zijn op z'n minst zorgelijk en niet zelden mensonwaardig. In 2024 sprak de Inspectie Justitie en Veiligheid zelfs van een 'zeer ernstige veiligheidssituatie' in Ter Apel, voor zowel medewerkers als asielzoekers."
  2. "Mensen die in Nederland een verblijfsvergunning aanvragen, krijgen snel een zorgvuldig besluit over hun verblijfsrecht. De wachttijd bij de IND wordt aanzienlijk verkort."
  3. "Voor veel politici blijft (asiel)migratie een aantrekkelijke bliksemafleider van de échte problemen in ons land: de stikstofcrisis, de opwarming van de Aarde, het tekort aan woningen en de snelle verschraling van onze natuur. Waar mogelijk krijgen migranten zelfs de schuld van de gevolgen van jarenlang falend beleid."
  4. "Migratiebeleid richt zich op het wegnemen van de oorzaken waardoor mensen hun land moeten ontvluchten. Internationale verdragen zoals het Vluchtelingenverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens vormen hierbij het uitgangspunt. Nederland gaat niet meer akkoord met afspraken, zoals de Tunesië-deal, die hiermee strijdig zijn."