Huisvesting ex-gedetineerden in de eigen regio

De regering moet de Wet versterking regie volkshuisvesting aanpassen. De huisvesting van ex-gedetineerden moet in principe in de regio van herkomst worden geregeld. Nu is er geen afspraak over de verdeling van deze taak. Hierdoor lopen regio's met gevangenissen het risico dat zij alle verantwoordelijkheid krijgen voor de woningbouw voor ex-gedetineerden.

Motie van de leden Steen en Straatman over de regio van herkomst betrekken bij de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden

De kamer, constaterende dat woningbouwregio’s de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden in beeld moeten brengen, terwijl er geen expliciete regeling is opgenomen voor de geografische toerekening, waardoor het risico ontstaat dat de opgave impliciet terechtkomt bij regio’s waar penitentiaire inrichtingen zijn gevestigd; overwegende dat de Wet versterking regie volkshuisvesting uitgaat van regionale samenwerking en een gezamenlijke woningbouwopgave, met een interventieladder voor de provincie en het Rijk indien die samenwerking onvoldoende tot stand komt; verzoekt de regering de regeling en de toelichting zo aan te passen dat deze in overeenstemming is met de bestuurlijke afspraken over de huisvesting van ex-gedetineerden, inhoudende dat de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden in beginsel wordt betrokken bij de regio van herkomst, tenzij daar gemotiveerd van wordt afgeweken.
3 juni | CDA | Aangenomen: 136–14 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVDMarkusz

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil wettelijk vastleggen dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld [1] en wil duidelijke afspraken maken over hoe woningen worden verdeeld en toegewezen [3]. Daarnaast streeft de partij naar een sociaal en ruimtelijk evenwicht in Nederland door de rijksoverheid samen met de regio's de regie te laten nemen [2]. De motie, die beoogt te voorkomen dat de huisvestingsopgave van ex-gedetineerden ongelijkmatig bij specifieke regio's terechtkomt, sluit aan bij dit streven naar een eerlijke verdeling en een landelijk evenwicht [2].

Argumenten tegen: De partij wil dat de verdeling van huisvesting voor aandachtsgroepen gebaseerd is op het inwoneraantal van gemeenten [1]. De motie stelt voor om de huisvestingsbehoefte in beginsel te koppelen aan de regio van herkomst, wat een andere verdeelmethode is dan de door de partij voorgestelde basis van inwoneraantal [1].

Bronnen:

  1. "We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."
  2. "Welvaart in de breedste zin - van inkomen tot gezondheid en leefomgeving - hoort overal te groeien, in de grote steden en in de regio. Of je nu in Zeeland, Limburg, de Achterhoek, Groningen, Haarlem of Breda woont: dat moet geen verschil maken voor je kansen. D66 wil dat de rijksoverheid samen met de regio's de regie neemt om Nederland sociaal, economisch en ruimtelijk weer in balans te brengen."
  3. "We leggen wettelijk vast dat bij nieuwbouw in elke gemeente minstens 30% sociale huur komt, zodat gemeenschappen in wijken gemengd blijven. Dit vraagt om regie. We maken goede afspraken over hoe woningen worden verdeeld en toegewezen, zoals bij nieuwbouw en renovatie. Een deel van de huizen is speciaal voor bewoners uit de wijk. Zo kunnen mensen bij elkaar in de buurt blijven wonen, ook als ze een ander soort huis willen of nodig hebben."