Huisvesting ex-gedetineerden in de eigen regio
De regering moet de Wet versterking regie volkshuisvesting aanpassen. De huisvesting van ex-gedetineerden moet in principe in de regio van herkomst worden geregeld. Nu is er geen afspraak over de verdeling van deze taak. Hierdoor lopen regio's met gevangenissen het risico dat zij alle verantwoordelijkheid krijgen voor de woningbouw voor ex-gedetineerden.
Motie van de leden Steen en Straatman over de regio van herkomst betrekken bij de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden
De kamer, constaterende dat woningbouwregio’s de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden in beeld moeten brengen, terwijl er geen expliciete regeling is opgenomen voor de geografische toerekening, waardoor het risico ontstaat dat de opgave impliciet terechtkomt bij regio’s waar penitentiaire inrichtingen zijn gevestigd; overwegende dat de Wet versterking regie volkshuisvesting uitgaat van regionale samenwerking en een gezamenlijke woningbouwopgave, met een interventieladder voor de provincie en het Rijk indien die samenwerking onvoldoende tot stand komt; verzoekt de regering de regeling en de toelichting zo aan te passen dat deze in overeenstemming is met de bestuurlijke afspraken over de huisvesting van ex-gedetineerden, inhoudende dat de huisvestingsbehoefte van ex-gedetineerden in beginsel wordt betrokken bij de regio van herkomst, tenzij daar gemotiveerd van wordt afgeweken.3 juni | CDA | Aangenomen: 136–14 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Argumenten voor: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een onderbouwing voor de motie te geven.
Argumenten tegen: De partij wil de woningmarkt minder afhankelijk maken van de overheid [3] en wil het verplicht opleggen van sociale woningbouwpercentages bij private projecten afschaffen [2][1]. De motie vraagt de regering om een regeling aan te passen om de huisvesting van ex-gedetineerden via regionale regie en samenwerking te organiseren, wat kan worden gezien als een vorm van overheidssturing die de partij wil beperken.
Bronnen:
- "Geen dwang voor projectontwikkelaars We stoppen met de verplichting voor private projecten om sociale woningen te bouwen, zodat bouwen weer rendabel wordt."
- "We verkleinen het aandeel sociale huurwoningen, zeker in grote steden. Het verplicht opleggen van sociale woningbouwpercentages bij private projecten verdwijnt. Statushouders krijgen geen voorrang meer in de sociale sector - Nederlanders gaan voor. Nieuwe huurwoningen moeten bovendien met aandacht voor schoonheid en menselijke maat worden gebouwd, zodat de leefomgeving aantrekkelijk blijft."
- "Minder sociale huur We verkleinen het aandeel sociale huurwoningen, zodat de markt gezonder wordt en minder afhankelijk van de overheid."