Controle op kosten en voortgang waterstofnetwerk

De regering moet de Kamer elke zes maanden informeren over de kosten en de voortgang van het landelijke waterstofnetwerk. De Algemene Rekenkamer is kritisch op eerdere schattingen. De Kamer moet kunnen controleren of het geld goed wordt uitgegeven en of de doelen haalbaar zijn. Als de plannen niet meer kloppen, moet de regering met nieuwe voorstellen komen om bij te sturen.

Motie van de leden Boomsma en Van den Berg over de Kamer halfjaarlijks informeren over de kostenraming, voortgang en haalbaarheid van het landelijke waterstofnetwerk

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer kritisch is over eerdere kostenramingen, haalbaarheid en de informatievoorziening aan de Kamer; overwegende dat de Kamer tijdig moet kunnen controleren of publieke middelen doelmatig worden besteed en of de gestelde doelen nog realistisch zijn; verzoekt de regering de Kamer halfjaarlijks te informeren over de actuele kostenraming, voortgang en haalbaarheid van het landelijke waterstofnetwerk; verzoekt de regering daarbij expliciet aan te geven in hoeverre de planning, kosten en doelen (nog) haalbaar en realistisch zijn, en, indien dat niet het geval is, voorstellen te doen voor bijsturing van die doelen.
3 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een energievoorziening die duurzaam, betrouwbaar en betaalbaar is, waarbij betaalbaarheid, leveringszekerheid en betrouwbaarheid als belangrijke randvoorwaarden worden genoemd [1]. Daarnaast heeft de partij interesse in waterstof, zowel voor de import van moleculen om de energievoorziening aan te vullen [1] als voor experimenten met alternatieve warmtevoorziening [2]. De motie, die vraagt om transparantie over de kosten, haalbaarheid en voortgang van het waterstofnetwerk, sluit aan bij de behoefte om te controleren of de gestelde doelen binnen de belangrijke randvoorwaarden van betaalbaarheid en betrouwbaarheid blijven [1].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte teksten geen argumenten te vinden die tegen een betere informatievoorziening of controle op de haalbaarheid en kosten van het waterstofnetwerk pleiten.

Bronnen:

  1. "We staan voor een duurzame, betrouwbare en betaalbare energievoorziening. Verduurzaming begint bij besparen. We streven naar verlaging van ons energiegebruik, met een derde in de komende twee decennia. De resterende energiebehoefte moet zoveel mogelijk duurzaam geproduceerd worden. Eerst en vooral door energiebronnen in eigen land: wind, zon, kernenergie, warmte in bodem, water en lucht, restwarmte en getijdenenergie. Innovatie is hiervoor cruciaal. Dit helpt ook om minder afhankelijk te worden van dure import van olie, kolen en vloeibaar gas (lng) uit regio's waar je geopolitiek gezien niet afhankelijk van wilt zijn. Voor een kleiner deel is import van stroom en duurzaam geproduceerde (waterstof)moleculen nodig uit landen waar de mogelijkheden voor een renderende duurzame productie groter zijn. Belangrijke randvoorwaarden voor verduurzaming van de energievoorziening zijn betaalbaarheid en het voorkomen van energiearmoede, betrouwbaarheid en leveringszekerheid (ook op wind- en zon-arme dagen) en een faire verdeling van lusten en lasten (energierechtvaardigheid)."
  2. "Experimenten met alternatieve warmtevoorziening voor niet-industriële doeleinden, zoals bijvoorbeeld met waterstof, verdienen steun."