Bescherm de methaanverordening

Het kabinet moet de methaanverordening niet verzwakken. Deze regels zijn een belangrijk wapen tegen klimaatverandering. Europa is machtig genoeg om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan de regels te houden. De techniek om de uitstoot van methaangas te beperken is bovendien al beschikbaar.

Motie van het lid Van Oosterhout over niet instemmen met afzwakkingen van de methaanverordening

De kamer, overwegende dat de methaanverordening een essentieel wapen is in de strijd tegen de klimaatverandering; constaterende dat de regering van Trump en de fossiele industrie Europese overheden belobbyen om de methaanverordening af te zwakken; constaterende dat de Europese marktmacht sterk genoeg is om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan te passen en dat de daarvoor vereiste technologieën reeds bestaan en toegepast worden; verzoekt het kabinet om niet voor Trump op de knieën te gaan en dus niet in te stemmen met afzwakkingen van de methaanverordening.
3 juni | GL-PvdA | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

D66GL-PvdACUPvdDSPVolt
VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBDENKSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de industrie beschermen door middel van instrumenten zoals CO2-grensheffingen (CBAM) [5], wat aansluit bij het principe in de motie om de Europese marktmacht te gebruiken om de industrie te beschermen.

Argumenten tegen: BBB wil een 'rem' op wat zij ziet als 'verstikkende en onuitvoerbare' EU-richtlijnen voor verduurzaming [4]. Daarnaast is de partij kritisch op de rol van Nederland als 'klimaatkoploper' binnen Europa [1] en wil zij voorkomen dat de internationale concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven wordt geschaad door strengere regels of extra heffingen [2][3].

Bronnen:

  1. "BBB is kritisch op de opstelling van Nederland als 'klimaatkoploper' binnen Europa. Wij willen geen nationale kop bovenop Europese regelgeving, zoals aanvullende CO2-heffingen of overhaaste sluiting van kolencentrales."
  2. "We vinden het belangrijk dat de Nederlandse bedrijven niet verder op achterstand komen ten opzichte van hun concurrenten in Europa en dat er geen verdere nationale koppen op Europese fiscale maatregelen komen. Dus geen verdere beperkingen van de renteaftrek en geen Nederlandse koppen op de Europese CO2-heffing."
  3. "Stoppen met extra CO2-heffing voor industrie. De Nederlandse industrie staat onder grote druk door oplopende kosten, internationale concurrentie en een onzeker investeringsklimaat. BBB wil de extra nationale CO2-heffing voor de industrie daarom terugdraaien. Deze heffing, boven op het Europese ETS-systeem, schaadt ons vestigingsklimaat en jaagt bedrijven de grens over zonder aantoonbaar klimaateffect. BBB kiest voor een realistisch klimaatbeleid dat ondernemers niet straft, maar ondersteunt bij innovatie en verduurzaming. Door het afschaffen van de nationale CO2-heffing behouden we banen, versterken we onze industrie en voorkomen we 'carbon lekkage' naar landen met een minder ambitieus klimaatbeleid."
  4. "Rem op onuitvoerbare verduurzaming. BBB wil een rem op de verstikkende en onuitvoerbare EU-richtlijnen ten aanzien van verduurzaming (zoals bijhouden van CO2-administratie en plastictax) en andere regelgeving. De voorgestelde Omnibus-vereenvoudigingen inzake de doorgeschoten regels over duurzaamheid gaan BBB niet ver genoeg."
  5. "Industrie beschermen met CO2-grensheffingen. We gebruiken de CO2-grensheffingen (CBAM) om onze industrie te beschermen;"