Bescherm de methaanverordening

Het kabinet moet de methaanverordening niet verzwakken. Deze regels zijn een belangrijk wapen tegen klimaatverandering. Europa is machtig genoeg om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan de regels te houden. De techniek om de uitstoot van methaangas te beperken is bovendien al beschikbaar.

Motie van het lid Van Oosterhout over niet instemmen met afzwakkingen van de methaanverordening

De kamer, overwegende dat de methaanverordening een essentieel wapen is in de strijd tegen de klimaatverandering; constaterende dat de regering van Trump en de fossiele industrie Europese overheden belobbyen om de methaanverordening af te zwakken; constaterende dat de Europese marktmacht sterk genoeg is om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan te passen en dat de daarvoor vereiste technologieën reeds bestaan en toegepast worden; verzoekt het kabinet om niet voor Trump op de knieën te gaan en dus niet in te stemmen met afzwakkingen van de methaanverordening.
3 juni | GL-PvdA | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die de partij steunen in het behouden van strikte klimaatregelingen zoals de methaanverordening.

Argumenten tegen: De partij wil zich terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en de Klimaatwet intrekken [1][2]. Zij bestempelen klimaatbeleid als 'CO2-flauwekul' [3] en willen geen miljarden verspillen aan klimaatbeleid, maar inzetten op betaalbare energie [4].

Bronnen:

  1. "We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
  2. "Terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs; Klimaatwet intrekken"
  3. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
  4. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."