Het kabinet moet de methaanverordening niet verzwakken. Deze regels zijn een belangrijk wapen tegen klimaatverandering. Europa is machtig genoeg om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan de regels te houden. De techniek om de uitstoot van methaangas te beperken is bovendien al beschikbaar.
Motie van het lid Van Oosterhout over niet instemmen met afzwakkingen van de methaanverordening
De kamer,
overwegende dat de methaanverordening een essentieel wapen is in de
strijd tegen de klimaatverandering;
constaterende dat de regering van Trump en de fossiele industrie
Europese overheden belobbyen om de methaanverordening af te
zwakken;
constaterende dat de Europese marktmacht sterk genoeg is om buitenlandse bedrijven te dwingen zich aan te passen en dat de daarvoor
vereiste technologieën reeds bestaan en toegepast worden;
verzoekt het kabinet om niet voor Trump op de knieën te gaan en dus niet
in te stemmen met afzwakkingen van de methaanverordening.
Argumenten voor: De partij wil een gelijk speelveld voor de Nederlandse industrie met de rest van Europa en stelt dat Europees klimaatbeleid daarom het beste klimaatbeleid is [1]. Daarnaast wil de partij dat de Europese Unie zich ontwikkelt tot een derde geopolitieke macht die in staat is om wereldwijd de spelregels te bepalen [7154, 7401]. Omdat de partij klimaatbeleid ook ziet als onderdeel van het veiligheidsbeleid [2], sluit de motie aan bij hun streven naar een sterke EU die niet toegeeft aan externe druk.
Argumenten tegen: De partij maakt zich zorgen over knellende regelgeving die de industrie uit Nederland kan drijven en benadrukt dat klimaatdoelen moeten worden afgewogen tegen de betaalbaarheid en energie-onafhankelijkheid [3]. Als de methaanverordening als een vorm van knellende regelgeving wordt gezien die de concurrentiepositie schaadt, zou dit een argument kunnen zijn om niet onvoorwaardelijk voor de motie te zijn [7212, 7209].
Bronnen:
"Een gelijk speelveld voor de industrie met de rest van Europa: We willen een gelijk speelveld voor onze industrie met de rest van Europa. Europees klimaatbeleid is daarom het beste klimaatbeleid. We schrappen waar mogelijk nationale koppen op Europees beleid. We willen geen nieuwe koppen die het verdienvermogen en de concurrentiepositie van Nederland schaden. We zorgen ervoor dat Nederland net als andere landen voldoet aan haar Europese verplichtingen op klimaat- en energiegebied."
"In een wereld waar Poetin de gaskraan als wapen gebruikt, moeten we zo snel mogelijk onze energie-onafhankelijkheid verminderen. Klimaatbeleid is veiligheidsbeleid. Energiebeleid is veiligheidsbeleid. En ook handel is veiligheidsbeleid. Europa is grondstofarm. Toegang tot kritieke materialen en een eigen energievoorziening zijn pure voorwaarden voor onze veiligheid. Daarom moeten we fors investeren in kernenergie, windenergie op zee, waterstof, groen gas, zonneenergie, geothermie en in de tussentijd nieuwe gaswinning niet schuwen."
"Van Klimaatwet naar Klimaat- en groeiwet: We bouwen aan een schone én weerbare economie. In onze tijd, met de enorme uitdagingen die we vandaag zien, is de Klimaatwet te eenzijdig gericht op het terugdringen van broeikasgasuitstoot. We zien dat de industrie vertrekt uit Nederland vanwege knellende nationale wet- en regelgeving. Er is geen gelijk speelveld met de rest van Europa. Daarom passen we de Klimaatwet aan naar Klimaat- en groeiwet en voegen we de pijlers energie-onafhankelijkheid en betaalbaarheid toe. We werken door aan het halen van de klimaatdoelen en wegen de andere doelen net zo zwaar. Loopt het uit de pas, komt de betaalbaarheid in het gedrang en vertrekt de industrie daardoor naar het buitenland, dan grijpen we in. We blijven voldoen aan onze Europese verplichtingen op klimaat- en energiegebied."