De regering moet landelijke regels maken voor natuurvriendelijk isoleren en eDNA-onderzoek (een snelle test op DNA-sporen van vleermuizen) vergoeden met subsidies. Huidig ecologisch onderzoek per woning is te traag en te duur. Een landelijke aanpak voorkomt verschillen tussen provincies en maakt isoleren sneller en betaalbaarder.
Motie van de leden Van den Berg en Boomsma over uiterlijk 1 oktober 2026 een landelijke gedragscode natuurvriendelijk isoleren vaststellen
De kamer,
constaterende dat eDNA inmiddels erkend is voor het opsporen van
vleermuizen bij spouwmuurisolatie van grondgebonden woningen en dat
bij een negatieve test regulier kan worden geïsoleerd;
constaterende dat bij een positieve test nog steeds onduidelijkheid
bestaat door provinciale verschillen in beleid en handhaving;
overwegende dat woning-voor-woning ecologisch onderzoek door
eigenaar-bewoners te traag en te duur is en dat daarom een snelle,
uniforme en betaalbare landelijke route nodig is;
verzoekt de regering om uiterlijk 1 oktober 2026 een landelijke
gedragscode natuurvriendelijk isoleren vast te stellen waarin:
– eDNA de standaard eerste onderzoeksroute is bij spouwmuurisolatie
van grondgebonden woningen;
– bij een negatieve eDNA-uitslag zonder aanvullend ecologisch
onderzoek of vergunning kan worden geïsoleerd;
– bij een positieve eDNA-uitslag een uniforme landelijke handelingsroute geldt met standaard mitigerende maatregelen, zodat individueel
jaarrond onderzoek per woning niet langer de standaard is;
– provinciale verschillen in uitvoeringsbeleid worden weggenomen en
gemeenten worden ondersteund bij het versnellen van pre-SMP’s en
SMP’s;
verzoekt de regering tevens om eDNA-onderzoek en standaard mitigerende maatregelen voor eigenaar-bewoners subsidiabel te maken.
Argumenten voor: De partij wil minder obsessief omgaan met kleine natuurgebieden bij de herziening van Natura 2000-gebieden [2], wat aansluit bij de wens in de motie voor een uniforme landelijke route om de onduidelijkheid bij ecologisch onderzoek te verminderen. Daarnaast streeft de partij naar passende en betaalbare alternatieven binnen de energietransitie [1], wat de roep in de motie om eDNA-onderzoek en mitigerende maatregelen subsidiabel te maken ondersteunt.
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het stroomlijnen van natuuronderzoek of het verstrekken van subsidies voor natuurvriendelijk isoleren pleiten.
Bronnen:
"Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."
"Herziening van de indeling van Natura 2000-gebieden. Grote aaneengesloten en grensoverschrijdende natuurgebieden worden bevorderd en er wordt minder obsessief omgegaan met kleine natuurgebieden."