De regering moet landelijke regels maken voor natuurvriendelijk isoleren en eDNA-onderzoek (een snelle test op DNA-sporen van vleermuizen) vergoeden met subsidies. Huidig ecologisch onderzoek per woning is te traag en te duur. Een landelijke aanpak voorkomt verschillen tussen provincies en maakt isoleren sneller en betaalbaarder.
Motie van de leden Van den Berg en Boomsma over uiterlijk 1 oktober 2026 een landelijke gedragscode natuurvriendelijk isoleren vaststellen
De kamer,
constaterende dat eDNA inmiddels erkend is voor het opsporen van
vleermuizen bij spouwmuurisolatie van grondgebonden woningen en dat
bij een negatieve test regulier kan worden geïsoleerd;
constaterende dat bij een positieve test nog steeds onduidelijkheid
bestaat door provinciale verschillen in beleid en handhaving;
overwegende dat woning-voor-woning ecologisch onderzoek door
eigenaar-bewoners te traag en te duur is en dat daarom een snelle,
uniforme en betaalbare landelijke route nodig is;
verzoekt de regering om uiterlijk 1 oktober 2026 een landelijke
gedragscode natuurvriendelijk isoleren vast te stellen waarin:
– eDNA de standaard eerste onderzoeksroute is bij spouwmuurisolatie
van grondgebonden woningen;
– bij een negatieve eDNA-uitslag zonder aanvullend ecologisch
onderzoek of vergunning kan worden geïsoleerd;
– bij een positieve eDNA-uitslag een uniforme landelijke handelingsroute geldt met standaard mitigerende maatregelen, zodat individueel
jaarrond onderzoek per woning niet langer de standaard is;
– provinciale verschillen in uitvoeringsbeleid worden weggenomen en
gemeenten worden ondersteund bij het versnellen van pre-SMP’s en
SMP’s;
verzoekt de regering tevens om eDNA-onderzoek en standaard mitigerende maatregelen voor eigenaar-bewoners subsidiabel te maken.
Argumenten voor: De partij wil het op grote schaal isoleren van huizen stimuleren [4] en zet zich in voor een stimuleringsprogramma voor natuurvriendelijk isoleren van bestaande bouw [1]. In het programma staat dat bij isolatie en renovatie van bestaande gebouwen verplicht rekening moet worden gehouden met de natuur; als nestgelegenheid verdwijnt, moet er een alternatief worden geboden [2]. Daarnaast wil de partij eigenaren ondersteunen bij de verduurzaming van woningen [3] en natuurinclusieve isolatie financieel aantrekkelijker maken door het verhogen van subsidies [5].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie beschikbaar die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Er komt een stimuleringsprogramma voor bouwmarkten, architecten en aannemers om meer bio-based te gaan werken, inclusief het natuurvriendelijk isoleren van bestaande bouw. Indirect wordt hiermee ook de bewustwording van particulieren bevorderd."
"Nieuwbouw wordt natuurinclusief met groen, nestgelegenheid voor dieren, bomen en struiken in de straat en speelnatuur om de hoek. Bij isolatie en renovatie van bestaande gebouwen wordt verplicht rekening gehouden met de natuur; wanneer bijvoorbeeld nestgelegenheid voor vogels verdwijnt door dakisolatie, moet dichtbij een alternatief worden geboden."
"Eigenaren en VvE's worden ondersteund bij de verduurzaming van woningen."
"Energie die we niet gebruiken, hoeft ook niet opgewekt te worden. Daarom zetten we vol in op energiebesparing. Dit doen we door huizen op grote schaal te isoleren, betere voorlichting over bewuster energieverbruik te geven en strengere eisen te stellen aan het energieverbruik van huishoudelijke apparaten en lampen."
"Natuurinclusieve isolatie en verduurzaming wordt financieel aantrekkelijker door het verhogen van subsidies en verduurzamingsleningen die ervoor zorgen dat de maandelijkse lasten gelijk blijven. Daarnaast blijven duurzame energierenovaties onder het lage btw-tarief. Ook blijft de rente op verduurzamingsleningen 0% voor verzamelinkomens van 60.000 euro of minder."