Onderzoek naar betaalbaarheid energierekening

De regering moet in 2027 laten zien hoe alle klimaat- en energiemaatregelen samen de energierekening beïnvloeden. Nieuwe regels, zoals de Europese emissiehandel (ETS2), maken energie duurder voor huishoudens en bedrijven. Dit tast het draagvlak voor de energietransitie aan. De regering moet ook laten zien hoe de energierekening betaalbaar kan blijven.

Motie van het lid Jumelet over een analyse van de cumulatieve effecten van klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening

De kamer, constaterende dat ontwikkelingen zoals stijgende en tijdsafhankelijke nettarieven, ETS2 en de bijmengverplichting voor groen gas gezamenlijk grote invloed hebben op de energierekening van huishoudens en bedrijven; overwegende dat inzicht in de stapelingseffecten van klimaat- en energiemaatregelen noodzakelijk is om de betaalbaarheid van energie te kunnen borgen; overwegende dat een goede balans tussen de betrouwbaarheid, duurzaamheid en betaalbaarheid van het energiesysteem cruciaal is voor het draagvlak voor de energietransitie; verzoekt de regering om uiterlijk bij de Miljoenennota 2027 een integrale analyse te presenteren van de cumulatieve effecten van nationale en Europese klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening van huishoudens en bedrijven, en inzichtelijk te maken aan welke knoppen er kan worden gedraaid om de energierekening betaalbaar te houden.
3 juni | CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij uit felle kritiek op het huidige klimaatbeleid, dat zij omschrijft als een 'peperduur speeltje' [5]. Er wordt gesteld dat slecht uitgevoerde plannen op het gebied van energie en klimaat de economische positie van Nederland in gevaar brengen [2] en dat de energieprijzen extreem hoog zijn [2]. Daarnaast eist de partij dat er geen verplichtingen worden opgelegd zonder dat er betaalbare alternatieven aanwezig zijn [3]. De wens om bestaande maatregelen te corrigeren [1] en het voorkomen van extra nationale regels bovenop Europese afspraken [4] sluit aan bij de noodzaak om inzicht te krijgen in de stapeling van nationale en Europese maatregelen om de betaalbaarheid te waarborgen.

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma onvoldoende informatie om een argumentatie tegen de motie te formuleren.

Bronnen:

  1. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  2. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
  3. "Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."
  4. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  5. "De overheid is tot op heden niet in staat geweest om de enorme vooruitgang, op het gebied van communicatietechnologie, om te zetten in meer efficiency en een hogere productiviteit. Sinds 2018 zijn er maar liefst 44.000 Rijksambtenaren bijgekomen, terwijl de arbeidsmarkt deze krachten op andere plekken heel hard nodig heeft. Fraude en malafide zorgverleners verslinden miljarden zonder dat de politiek er grip op weet te krijgen. Klimaatbeleid is een peperduur speeltje voor politici die graag over het klimaat praten. Het elektriciteitsnet kan aanbod en vraag niet meer aan."