Onderzoek naar betaalbaarheid energierekening

De regering moet in 2027 laten zien hoe alle klimaat- en energiemaatregelen samen de energierekening beïnvloeden. Nieuwe regels, zoals de Europese emissiehandel (ETS2), maken energie duurder voor huishoudens en bedrijven. Dit tast het draagvlak voor de energietransitie aan. De regering moet ook laten zien hoe de energierekening betaalbaar kan blijven.

Motie van het lid Jumelet over een analyse van de cumulatieve effecten van klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening

De kamer, constaterende dat ontwikkelingen zoals stijgende en tijdsafhankelijke nettarieven, ETS2 en de bijmengverplichting voor groen gas gezamenlijk grote invloed hebben op de energierekening van huishoudens en bedrijven; overwegende dat inzicht in de stapelingseffecten van klimaat- en energiemaatregelen noodzakelijk is om de betaalbaarheid van energie te kunnen borgen; overwegende dat een goede balans tussen de betrouwbaarheid, duurzaamheid en betaalbaarheid van het energiesysteem cruciaal is voor het draagvlak voor de energietransitie; verzoekt de regering om uiterlijk bij de Miljoenennota 2027 een integrale analyse te presenteren van de cumulatieve effecten van nationale en Europese klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening van huishoudens en bedrijven, en inzichtelijk te maken aan welke knoppen er kan worden gedraaid om de energierekening betaalbaar te houden.
3 juni | CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar lagere energiekosten voor huishoudens [1] en wil dat klimaatmaatregelen betaalbaar en uitvoerbaar blijven voor burgers [3]. Het beperken van woonlasten door middel van verduurzaming is een belangrijk punt [4]. Daarnaast benadrukt de partij dat klimaatbeleid geen middel mag zijn om burgers op de kosten te jagen [5] en dat er noodzakelijke ondersteuning moet zijn als de energieprijzen hoog blijven [2]. De motie, die vraagt om inzicht in de cumulatieve kosten om de betaalbaarheid te borgen, sluit hier direct bij aan.

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten te vinden die de noodzaak van inzicht in de betaalbaarheid van energie of het analyseren van de effecten van klimaatmaatregelen tegenspreken.

Bronnen:

  1. "Lagere energiekosten voor huishoudens. Huishoudens profiteren van verduurzaming door een lagere energierekening. De overheid ondersteunt dit actief, met name door méér subsidies beschikbaar te stellen voor het isoleren van huurwoningen en zonnepanelen voor particulieren. Dat betekent ook dat de salderingsregeling moet blijven."
  2. "Zolang de energieprijzen op hoog niveau blijven, is een energietoeslag noodzakelijk voor mensen met een laag inkomen."
  3. "Om de opwarming van de aarde tegen te gaan en ons klimaat te beschermen moeten wij maatregelen nemen. Dat vraagt om rechtvaardig klimaatbeleid waarin wij de noodzakelijke keuzes maken. Wij houden deze maatregelen betaalbaar en uitvoerbaar voor de burgers in het land. Wij willen:"
  4. "Wij willen fors investeren in verduurzaming van woningen. Naast dat wij hiermee bijdragen aan de klimaatdoelstellingen, worden de woonlasten voor mensen hiermee beperkt."
  5. "Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."