Onderzoek naar betaalbaarheid energierekening

De regering moet in 2027 laten zien hoe alle klimaat- en energiemaatregelen samen de energierekening beïnvloeden. Nieuwe regels, zoals de Europese emissiehandel (ETS2), maken energie duurder voor huishoudens en bedrijven. Dit tast het draagvlak voor de energietransitie aan. De regering moet ook laten zien hoe de energierekening betaalbaar kan blijven.

Motie van het lid Jumelet over een analyse van de cumulatieve effecten van klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening

De kamer, constaterende dat ontwikkelingen zoals stijgende en tijdsafhankelijke nettarieven, ETS2 en de bijmengverplichting voor groen gas gezamenlijk grote invloed hebben op de energierekening van huishoudens en bedrijven; overwegende dat inzicht in de stapelingseffecten van klimaat- en energiemaatregelen noodzakelijk is om de betaalbaarheid van energie te kunnen borgen; overwegende dat een goede balans tussen de betrouwbaarheid, duurzaamheid en betaalbaarheid van het energiesysteem cruciaal is voor het draagvlak voor de energietransitie; verzoekt de regering om uiterlijk bij de Miljoenennota 2027 een integrale analyse te presenteren van de cumulatieve effecten van nationale en Europese klimaat- en energiemaatregelen op de energierekening van huishoudens en bedrijven, en inzichtelijk te maken aan welke knoppen er kan worden gedraaid om de energierekening betaalbaar te houden.
3 juni | CDA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil dat betaalbaarheid het uitgangspunt vormt voor het energiebeleid [1] en streeft naar een balans tussen een betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem [2]. Er wordt gesteld dat het huidige beleid gezinnen en bedrijven financieel raakt [1] en dat een te snelle overstap naar duurzame bronnen de betrouwbaarheid en betaalbaarheid van het energienet kan schaden [4]. Bovendien wil de partij voorkomen dat belastingen worden ingezet als pressiemiddel voor een andere levensstijl [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die een argument vormt tegen de motie.

Bronnen:

  1. "Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen."
  2. "De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
  3. "Geen belastingen als pressiemiddel om Nederlanders een andere, 'duurzamere' levensstijl op te dringen."
  4. "We moeten erkennen dat duurzame energie nog geen vol -waardig alternatief is voor energie opgewekt door fossiele brandstof, en dat het versneld loslaten van fossiele brand -stoffen grote effecten heeft voor de betrouwbaarheid en de betaalbaarheid van ons energienet. Het Nederlandse energienet kan nog niet volledig op kernenergie draaien en daarom moeten we de fossiele sector niet afschrijven. Bedrijven en gezinnen kunnen nog niet zonder en moe -ten hiervoor niet bestraft worden. Wij maken daarom de strategische keuze om onze fossiele sector en infrastructuur te behouden zolang duurzame kernenergie nog geen volwaardig alternatief is. Dit is een keuze voor zekerheid, betrouwbaarheid en betaalbaarheid, een keuze die we moeten maken tijdens de geopolitieke onrust die we nu doormaken."