Wetsvoorstel voor goedkopere windenergie op zee

De regering moet het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen vóór het zomerreces naar de Kamer sturen. Deze contracten (ook wel CfD’s genoemd) geven prijszekerheid voor windenergie op zee. Hierdoor dalen de kosten voor nieuwe projecten. Dit is nodig voor de Nederlandse energiezekerheid en een betaalbare energierekening.

Motie van het lid Klos c.s. over het wetsvoorstel Tweewijzige contracten ter verrekening van verschillen voor het zomerreces naar de Kamer sturen

De kamer, constaterende dat de uitrol van windenergie op zee cruciaal is voor de Nederlandse energiezekerheid, het behalen van de klimaatdoelen en een betaalbare energierekening; constaterende dat een prijszekerheidsmechanisme essentieel is voor toekomstige «wind op zee»-projecten; constaterende dat Contracts for Difference (CfD’s) kunnen bijdragen aan lagere financieringskosten voor hernieuwbare elektriciteitsprojecten en daarmee een kosteneffectieve verdere uitrol van wind op zee mogelijk maken; overwegende dat het kabinet heeft aangegeven een voortvarende behandeling van het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen wenselijk te achten; verzoekt de regering om het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen nog vóór het zomerreces naar de Kamer te sturen.
3 juni | D66, CU, GL-PvdA | Aangenomen: 107–43 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDABBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een land met betaalbare energie voor iedereen [2].

Argumenten tegen: De partij wil geen nieuwe windmolens op zee plaatsen en wil zelfs bestaande windparken ontmantelen om de natuur, visserij en het landschap te beschermen [1][3][5]. Daarnaast stelt de partij dat subsidies voor windmolens het energienet instabiel hebben gemaakt en de energievoorziening afhankelijk hebben gemaakt van het weer [6]. Ook wil de partij de CO2-reductiedoelen loslaten [4], terwijl de motie windenergie juist koppelt aan het behalen van klimaatdoelen.

Bronnen:

  1. "Geen nieuwe windmolens op zee We plaatsen geen nieuwe windmolens op zee en ontmantelen bestaande windparken, zodat de natuur en de visserij niet verder worden geschaad."
  2. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."
  3. "Geen windturbines op zee We plaatsen geen windturbines op zee, omdat die de visserij ernstig belemmeren. Bestaande windturbineparken worden stapsgewijs ontmanteld."
  4. "Schrappen van alle CO2 -reductiedoelen We laten CO2 -reductie los als uitgangspunt, zodat beleid weer wordt gericht op betaalbaarheid en betrouwbaarheid van energie."
  5. "Verbod op windturbines We voeren een wettelijk verbod in op nieuwe windturbines en breken bestaande windparken en zonneakkers systematisch af, zodat ons landschap wordt beschermd en onze energievoorziening niet langer afhankelijk is van het weer."
  6. "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."