Wetsvoorstel voor goedkopere windenergie op zee

De regering moet het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen vóór het zomerreces naar de Kamer sturen. Deze contracten (ook wel CfD’s genoemd) geven prijszekerheid voor windenergie op zee. Hierdoor dalen de kosten voor nieuwe projecten. Dit is nodig voor de Nederlandse energiezekerheid en een betaalbare energierekening.

Motie van het lid Klos c.s. over het wetsvoorstel Tweewijzige contracten ter verrekening van verschillen voor het zomerreces naar de Kamer sturen

De kamer, constaterende dat de uitrol van windenergie op zee cruciaal is voor de Nederlandse energiezekerheid, het behalen van de klimaatdoelen en een betaalbare energierekening; constaterende dat een prijszekerheidsmechanisme essentieel is voor toekomstige «wind op zee»-projecten; constaterende dat Contracts for Difference (CfD’s) kunnen bijdragen aan lagere financieringskosten voor hernieuwbare elektriciteitsprojecten en daarmee een kosteneffectieve verdere uitrol van wind op zee mogelijk maken; overwegende dat het kabinet heeft aangegeven een voortvarende behandeling van het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen wenselijk te achten; verzoekt de regering om het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen nog vóór het zomerreces naar de Kamer te sturen.
3 juni | D66, CU, GL-PvdA | Aangenomen: 107–43 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDABBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszKeijzer

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een energiesysteem dat gebaseerd is op betrouwbaarheid en betaalbaarheid [2]. Daarnaast wil de partij de Nederlandse industrie beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare energie [5]. Omdat de motie stelt dat het voorgestelde mechanisme (CfD's) kan bijdragen aan een kosteneffectieve uitrol van windenergie en een betaalbare energierekening, sluit dit aan bij de visie van de partij dat duurzaamheid alleen ondersteund moet worden als het rendement oplevert [1].

Argumenten tegen: De partij stelt strenge afstandsnormen voor windturbines [3] en legt een sterke nadruk op het gebruik van kernenergie om energiezekerheid te garanderen en netcongestie op te lossen [6][4]. Er zou een argument tegen kunnen zijn als de partij de focus op windenergie beschouwt als symboolbeleid, wat zij juist willen afwijzen [5].

Bronnen:

  1. "Duurzaamheid alleen ondersteunen als het rendeert. Vergunningsprocedures versnellen we voor kernenergieprojecten en voor aansluitingen op het energienet."
  2. "De balans weer terug: een energiesysteem gebaseerd op betrouwbaarheid en betaalbaarheid."
  3. "Een strenge afstandsnorm van 10 keer de masthoogte voor windturbines."
  4. "Zo snel mogelijk beginnen met de gefaseerde bouw van vier kerncentrales."
  5. "Onze industrie beschermen door in te zetten op betaalbare en betrouwbare energie. We lossen netcongestie op en voorkomen dat bedrijven stilstaan omdat aansluiting op het stroomnet onmogelijk is. Symboolbeleid wijzen we af en we focussen op technologie en energiezekerheid."
  6. "Netcongestie oplossen door inzet kernenergie: kernenergie is minder belastend voor het energienet waardoor netcongestie makkelijker op te lossen is."