Wetsvoorstel voor goedkopere windenergie op zee

De regering moet het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen vóór het zomerreces naar de Kamer sturen. Deze contracten (ook wel CfD’s genoemd) geven prijszekerheid voor windenergie op zee. Hierdoor dalen de kosten voor nieuwe projecten. Dit is nodig voor de Nederlandse energiezekerheid en een betaalbare energierekening.

Motie van het lid Klos c.s. over het wetsvoorstel Tweewijzige contracten ter verrekening van verschillen voor het zomerreces naar de Kamer sturen

De kamer, constaterende dat de uitrol van windenergie op zee cruciaal is voor de Nederlandse energiezekerheid, het behalen van de klimaatdoelen en een betaalbare energierekening; constaterende dat een prijszekerheidsmechanisme essentieel is voor toekomstige «wind op zee»-projecten; constaterende dat Contracts for Difference (CfD’s) kunnen bijdragen aan lagere financieringskosten voor hernieuwbare elektriciteitsprojecten en daarmee een kosteneffectieve verdere uitrol van wind op zee mogelijk maken; overwegende dat het kabinet heeft aangegeven een voortvarende behandeling van het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen wenselijk te achten; verzoekt de regering om het wetsvoorstel Tweezijdige contracten ter verrekening van verschillen nog vóór het zomerreces naar de Kamer te sturen.
3 juni | D66, CU, GL-PvdA | Aangenomen: 107–43 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDABBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkuszKeijzer

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft weliswaar naar een betaalbare energierekening [1] en het waarborgen van de leveringszekerheid [4], wat de motie ook als redenen aanvoert voor de uitrol van windenergie.

Argumenten tegen: De partij is fel tegen de uitrol van windenergie; zij wil dat er geen enkele nieuwe windturbine meer bijkomt, zowel op land als op zee [2][7][5]. Daarnaast wil de partij geen ruimte voor windturbineparken op zee, maar juist meer ruimte voor de visserij [6]. Ook de nadruk in de motie op het behalen van klimaatdoelen en het gebruik van mechanismen voor hernieuwbare projecten spreekt de partij tegen, aangezien zij de Klimaatwet willen intrekken [3] en klimaatgerelateerde subsidies willen schrappen [8].

Bronnen:

  1. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  2. "We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom. We gaan niet verplicht van het gas af, houden onze kolen- en gascentrales open en bouwen meer kerncentrales - stabiel en betrouwbaar."
  3. "We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
  4. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
  5. "Geen enkele nieuwe windturbine er meer bij; geen nieuwe zonneparken"
  6. "Geen ruimte voor windturbineparken op zee, maar meer ruimte voor de visserij"
  7. "Ondertussen worden er nog volop nieuwe windturbines gebouwd - ten koste van het net én de gezondheid van omwonenden. Windturbines maken mensen letterlijk ziek. De PVV wil dat er geen enkele windturbine meer wordt bijgebouwd - niet op land, niet op zee, nergens. Windturbines waar omwonenden last van hebben en/of ziek van worden, gaan we afbreken - want wij kiezen wél voor gezondheid in plaats van afzichtelijke klimaatmolens."
  8. "SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen"