Breed akkoord over sociale zekerheid

De regering moet breed overleg starten met coalitie- en oppositiepartijen over de toekomst van de sociale zekerheid. Dit zorgt voor stabiel beleid dat langer meegaat dan één kabinetsperiode.

Motie van het lid Dassen over een meerjarig breedgedragen akkoord over de toekomst van de sociale zekerheid

De kamer, constaterende dat het kabinet-Jetten een minderheidskabinet is, dat voor grote hervormingen op het terrein van sociale zekerheid een parlementaire meerderheid ontbeert; constaterende dat in Denemarken meerjarige beleidsakkoorden tussen coalitie- en oppositiepartijen op deelterreinen – het zogeheten forlig – hebben geleid tot stabiel en breedgedragen beleid over meerdere kabinetsperioden; verzoekt de regering het initiatief te nemen voor een breed overleg met coalitie- en oppositiepartijen, zonder vooraf vastgelegde financiële taakstelling, met als doel te komen tot een meerjarig breedgedragen akkoord over de toekomst van de sociale zekerheid.
4 juni | Volt | Verworpen: 15–135 |

Stemuitslag

BBBCUDENKPvdDVolt50PLUS
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPSPKeijzer

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het bouwen aan een 'Nieuwe Verzorgingsstaat' [10918, 10916] en gelooft dat vooruitgang en het bereiken van doelen alleen mogelijk zijn door samenwerking en solidariteit [10905, 10904]. De partij wil de huidige politieke stilstand doorbreken [10931, 10892] die is ontstaan door verdeeldheid en de focus op deelbelangen [2]. Daarnaast benadrukt het programma het belang van het maken van gezamenlijke afspraken met sociale partners [10962, 10959].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat zij geen beloften wil doen die niet waargemaakt kunnen worden [1] en dat zij werkt met realistische plannen [3]. Een overleg zonder vooraf vastgelegde financiële taakstelling zou theoretisch kunnen botsen met deze behoefte aan realistische kaders.

Bronnen:

  1. "Het is tijd dat we het weer samen doen. We gaan bouwen aan een Nieuwe Verzorgingsstaat, waar we weer samen vooruitgaan in plaats van ieder voor zich. Dat is niet van vandaag op morgen geregeld. En we willen geen beloften doen die we niet kunnen waarmaken. Maar als we het samen doen, kunnen we ver komen."
  2. "Dat vraagt om een andere politiek. Wij kiezen voor een politiek gericht op het algemeen belang. De verdeeldheid van de afgelopen jaren leidde vooral tot stilstand. Deelbelangen werden goed beschermd, ten koste van ons allemaal."
  3. "Het vorige kabinet was vooral met zichzelf bezig en negeerde de toekomst van Nederland. Er werd hard bezuinigd op zorg en onderwijs. Er is volstrekt onvoldoende gebeurd om te zorgen voor meer duurzame en betaalbare woningen. De stikstofcrisis werd niet opgelost. De aanpak van de klimaatcrisis werd 'on hold' gezet. De coalitiepartijen braken belofte na belofte. Het gevolg is dat Nederland compleet tot stilstand is gekomen. De plannen in ons verkiezingsprogramma zijn erop gericht om Nederland zo snel mogelijk weer vooruit te krijgen. Niet door de hemel te beloven, wel door wát we beloven waar te maken. Daarom laten we ons programma vanzelfsprekend doorrekenen door het CPB. We durven duidelijke keuzes te maken en hebben realistische plannen. Niet alles zal in één keer kunnen. Daarvoor zijn de problemen te groot. Maar we hebben het als land eerder gedaan. We zijn tot veel in staat als we de handen ineenslaan. We kunnen de stilstand doorbreken en samen vooruit."