Breed akkoord over sociale zekerheid

De regering moet breed overleg starten met coalitie- en oppositiepartijen over de toekomst van de sociale zekerheid. Dit zorgt voor stabiel beleid dat langer meegaat dan één kabinetsperiode.

Motie van het lid Dassen over een meerjarig breedgedragen akkoord over de toekomst van de sociale zekerheid

De kamer, constaterende dat het kabinet-Jetten een minderheidskabinet is, dat voor grote hervormingen op het terrein van sociale zekerheid een parlementaire meerderheid ontbeert; constaterende dat in Denemarken meerjarige beleidsakkoorden tussen coalitie- en oppositiepartijen op deelterreinen – het zogeheten forlig – hebben geleid tot stabiel en breedgedragen beleid over meerdere kabinetsperioden; verzoekt de regering het initiatief te nemen voor een breed overleg met coalitie- en oppositiepartijen, zonder vooraf vastgelegde financiële taakstelling, met als doel te komen tot een meerjarig breedgedragen akkoord over de toekomst van de sociale zekerheid.
4 juni | Volt | Verworpen: 15–135 |

Stemuitslag

BBBCUDENKPvdDVolt50PLUS
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPSPKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: Volt streeft naar een nieuw regeringsmodel waarin samenwerking wordt versterkt en politieke versnippering bestuurbaar wordt gemaakt [1]. De partij wil beleid baseren op wisselende meerderheden per onderwerp [1] en pleit voor het bevorderen van samenwerking over partijgrenzen heen [2]. Daarnaast wil de partij vaker visiedebatten voeren over de lange termijn om crises te voorkomen [4] en hecht zij waarde aan processen waarbij alle betrokken partijen deelnemen om tot breed gedragen en uitvoerbare plannen te komen [3].

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten gevonden die een argument vormen tegen het zoeken naar breed gedragen, meerjarige akkoorden of het versterken van samenwerking tussen partijen.

Bronnen:

  1. "Volt pleit ervoor dat er tijdens de volgende regeerperiode een breed en goed onderbouwd onderzoek komt naar een nieuw regeringsmodel. Dit model moet strategisch machtsspel verminderen, samenwerking versterken, politieke versnippering bestuurbaar maken, verantwoordelijkheid eerlijk verdelen en burgers actief betrekken als de politiek vastloopt. Mogelijke onderdelen van het model zijn: * het vormen van parlementaire groepen na de verkiezingen; * het automatisch verdelen van regeringsverantwoordelijkheid op basis van zetelaantallen van groepen, waarbij de grootste groep de premier levert; * het loslaten van coalitievorming; * het aanpassen van artikel 64 van de Grondwet, zodat vervroegde verkiezingen niet meer mogelijk zijn; * het organiseren van een publiek parlementsberaad direct na de verkiezingen; * het maken van beleid op basis van wisselende meerderheden per onderwerp; * de mogelijkheid voor bewindspersonen om een burgerberaad aan te vragen bij gevoelige of vastgelopen dossiers."
  2. "We willen het functioneren van de Tweede Kamer verbeteren, zonder daarbij de toegang voor nieuwe partijen te beperken. Daarom pleiten we voor de invoering van parlementaire groepen, naar voorbeeld van het Europees Parlement: samenwerkingsverbanden van fracties die samen ten minste vijf zetels vertegenwoordigen. Deze groepen krijgen extra spreektijd, meer invloed in commissies en aanvullende ondersteuning. Zo bevorderen we samenwerking over partijgrenzen heen, terwijl we onze politieke diversiteit behouden."
  3. "Regionale verschillen in Nederland vragen om maatwerk. Volt stelt voor om hiervoor een gestructureerd co-creatieproces in te zetten, waarin alle betrokken partijen, zoals veehouders, banken, veevoerbedrijven, zuivelcoöperaties, natuur- en milieuorganisaties, gezondheidszorg en verschillende overheden, gelijkwaardig deelnemen. In dit proces worden eerst afzonderlijk de perspectieven van elke partij in kaart gebracht. Vervolgens gaan partijen in dialoog met als doel begrip te krijgen voor elkaars perspectieven. Pas daarna worden oplossingen besproken. De betrokkenheid van alle partijen leidt tot breed gedragen en uitvoerbare plannen. In dit proces staat toekomstperspectief voor alle partijen binnen de wettelijke normen centraal."
  4. "We gaan minder debatteren over de politieke 'waan van de dag' (de Haagse realiteit) en meer over de grote uitdagingen die voor ons liggen. Volt wil vaker visiedebatten houden over waar we op de lange termijn naartoe moeten. Zo voorkomen we een nieuwe stikstof- of woningcrisis."