De regering moet bij bezuinigingen kijken naar de hele rijksbegroting in plaats van alleen naar de sociale zekerheid. De keuze om juist daar te bezuinigen is politiek en geen financiële noodzaak. Er worden namelijk ook miljarden uitgegeven aan zaken als asiel, klimaatbeleid en defensie.
Motie van het lid Schenk over bezuinigingen niet uitsluitend binnen het betrokken beleidsdomein dekken, maar dit rijksbreed bezien
De kamer,
constaterende dat het kabinet werkt aan een bezuinigingsopgave van circa
6,5 miljard euro op het terrein van sociale zekerheid;
constaterende dat de rijksoverheid jaarlijks miljarden uitgeeft aan onder
meer asiel en migratie, klimaatbeleid, Europese afdrachten en oplopende
defensie-uitgaven;
overwegende dat de keuze om bezuinigingen binnen de sociale zekerheid
te zoeken een politieke keuze is en geen financiële noodzaak;
verzoekt de regering bij bezuinigingsopgaven niet als uitgangspunt te
hanteren dat deze uitsluitend binnen het betrokken beleidsdomein moeten
worden gedekt, maar dekking rijksbreed te bezien.
Argumenten voor: De partij wil de uitgaven op andere gebieden beperken om de lasten voor de burger te verlagen [12064, 12058]. Zij stellen dat er miljarden worden verspild aan zaken waar de Nederlander niets aan heeft, zoals asielopvang [12064, 11712, 12058], klimaatbeleid [11872, 11870] en internationale bijdragen aan onder andere Brussel en Afrika [11712, 12058]. De partij benadrukt dat Nederland een rijk land is en dat er wel geld is, maar dat dit aan de verkeerde zaken wordt besteed [1].
Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie beschikbaar om een argument tegen de motie te formuleren.
Bronnen:
"Nederland is een rijk land. Er ís wel geld, maar het wordt aan de verkeerde zaken besteed. Miljarden worden er besteed aan asielopvang, Afrika, Oekraïne, Brussel en klimaat. Ondertussen kunnen de hardwerkende Nederlanders hun boodschappen, de energierekening en de huur niet meer betalen."