De regering moet een goede financiering regelen voor kernenergie, bijvoorbeeld via een nieuwe versie van de SDE++ (een subsidie voor duurzame energie). Kernenergie is namelijk CO2-arm en zorgt voor een stabiel stroomnet. Om kernenergie eerlijk te vergelijken met andere duurzame bronnen, moeten ook de voordelen voor het stroomnet en de leveringszekerheid worden meegeteld.
Motie van het lid Van den Berg over bij de financiering van kernenergie de uitgangspunten van SDE++ of een opvolgend instrument meenemen
De kamer,
constaterende dat kernenergie CO2-arm, regelbaar en weersonafhankelijk
is, en kan bijdragen aan betaalbaarheid, leveringszekerheid, netstabiliteit
en strategische autonomie;
constaterende dat de huidige SDE++ volgens de regering niet goed
aansluit op kernenergie vanwege onder meer schaal, looptijd, voorinvesteringen, staatssteun en budgetimpact;
overwegende dat dit niet mag leiden tot beleidsmatige achterstelling van
kernenergie bij toekomstige ondersteuning van CO2-arme elektriciteitsproductie;
overwegende dat een eerlijke vergelijking naast productiekosten ook
systeemwaarde, netimpact, ruimtebeslag, leveringszekerheid, balanceringskosten en publieke risicoafdekking moet meenemen;
verzoekt de regering om bij de financiering van kernenergie de uitgangspunten van de SDE++ of een opvolgend instrument mee te nemen, de
instrumenten zo doelmatig en efficiënt mogelijk vorm te geven, en waar
mogelijk competitie te creëren;
verzoekt de regering bij de rechtvaardiging van investeringen in
kernenergie de kosten, baten en systeemwaarde zodanig weer te geven
dat deze vergelijkbaar zijn met hernieuwbare en andere CO2-arme
energieprojecten, inclusief systeemkosten, netimpact, regelbaar
vermogen, leveringszekerheid, balanceringskosten, ruimtebeslag en
publieke risicoafdekking, en de Kamer hierover voor Prinsjesdag 2026 te
informeren.
Argumenten voor: De partij wil nieuwe kerncentrales bouwen, inclusief kleine modulaire reactoren [2], omdat deze stabiel en betrouwbaar zijn [1]. Dit is volgens de partij een noodzakelijk alternatief voor weersafhankelijke energie zoals windturbines en zonneparken [1][7]. Daarnaast benadrukt de partij de noodzaak voor leveringszekerheid [5] en het oplossen van de instabiliteit van het elektriciteitsnet [6], terwijl zij streeft naar een betaalbare energierekening [3]. De motie, die pleit voor een eerlijke vergelijking van kernenergie op basis van zaken als leveringszekerheid en systeemwaarde, sluit direct aan bij deze doelen.
Argumenten tegen: De partij wil de SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen [4], terwijl de motie juist voorstelt om de principes van de SDE++ of een opvolgend instrument te gebruiken voor de financiering van kernenergie.
Bronnen:
"We stoppen met de energietransitie en gaan netcongestie oplossen: geen windturbines, geen zonneparken of andere weersafhankelijke wiebelstroom. We gaan niet verplicht van het gas af, houden onze kolen- en gascentrales open en bouwen meer kerncentrales - stabiel en betrouwbaar."
"Nieuwe kerncentrales bijbouwen, ook kleine modulaire reactoren; inzet op thorium"
"Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
"SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen"
"Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
"Ooit hadden we het beste elektriciteitsnet ter wereld. Nu staat het op instorten. Warmtepompen, zonnepanelen, windturbines, laadpalen - het elektriciteitsnet kan al die gekkigheid helemaal niet aan. Niet alleen bedrijven, maar ook huishoudens staan op de wachtlijst voor een elektriciteitsaansluiting. Er zijn zelfs 'klimaatneutrale' nieuwbouwwijken die van ellende op dieselaggregaten draaien. Netbeheerders waarschuwen voor meer stroomstoringen en -tekorten. Dat er elektriciteit uit het stopcontact komt, wordt steeds minder vanzelfsprekend: van duurzame energie naar géén energie."
"Geen enkele nieuwe windturbine er meer bij; geen nieuwe zonneparken"