Onderzoek naar Jodenhaat en lhbtiq+-intolerantie

De regering moet onderzoek doen naar de houding van Nederlanders tegenover Joden en lhbtiq+-personen. Dit onderzoek moet kijken naar religieuze en culturele achtergronden. Alleen als de oorzaak van Jodenhaat en intolerantie bekend is, kan de overheid deze problemen effectief aanpakken.

Motie van het lid Clemminck over onderzoek naar opvattingen, houdingen en gedragingen van Nederlanders ten aanzien van Joden en lhbtiq+-personen, uitgesplitst naar religieuze en culturele achtergrond

De kamer, constaterende dat uit verschillende onderzoeken, zoals de global antisemitism survey van de Anti-Defamation League en het Pew Global Attitudes Project van het Pew Research Center, blijkt dat antisemitisme in islamitische landen veel vaker voorkomt dan in onze eigen regio; constaterende dat daderstudies en politiestatistieken uit binnen- en buitenland aantonen dat jongeren met een islamitische achtergrond oververtegenwoordigd zijn bij fysiek straatgeweld tegen lhbtiq+-personen; overwegende dat het voor het bestrijden van Jodenhaat en intolerantie ten opzichte van lhbtiq+-personen van belang is om te weten wat precies de oorzaak is van deze problemen, zodat ze beter kunnen worden geadresseerd; verzoekt de regering onderzoek te laten doen naar de opvattingen, houdingen en gedragingen van Nederlanders ten aanzien van Joden en lhbtiq+-personen, uitgesplitst naar religieuze en culturele achtergronden, zodat een vergelijking mogelijk is.
10 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil antisemitisme met kracht bestrijden [2] en streeft naar een "snoeiharde aanpak" hiervan [1]. Daarnaast stelt de partij dat de vrijheid van lhbtiq+-personen (zoals homo's) onder druk staat door niet-westerse allochtonen [5] en dat de islam en de sharia een voedingsbodem vormen voor de vervolging en mishandeling van onder andere homoseksuelen [4]. De partij ziet de islam als een existentiële bedreiging voor de vrijheid [6] en stelt dat de sharia leidt tot discriminatie en onderdrukking [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst onvoldoende informatie om een onderbouwing tegen de motie te geven.

Bronnen:

  1. "Snoeiharde aanpak van antisemitisme"
  2. "In veel van onze wijken lijkt het straatbeeld inmiddels meer op Mekka, Kabul of Bagdad dan op een Nederlandse stad. Hoofddoekjes domineren. Mensen die onderling alleen Arabisch, Turks of Somalisch spreken. Arabische teksten op winkelruiten en gevels. Gebedsoproepen klinken uit steeds meer moskeeën. De PVV zal het toenemend antisemitisme in Nederland met kracht bestrijden."
  3. "70% van de moslims in Nederland vindt de eigen religieuze regels, de sharia, belangrijker dan onze seculiere wetgeving. De sharia leidt tot onderdrukking, discriminatie en het verdwijnen van vrijheden."
  4. "In de islam is alles en iedereen ondergeschikt aan de sharia. Vrouwen zijn tweederangsburgers die moeten zwijgen en gehoorzamen aan mannen. Homoseksuelen, andersgelovigen, ongelovigen en afvalligen worden opgejaagd, mishandeld en zelfs vermoord. Vrijheid van meningsuiting bestaat niet: wie kritiek levert, wordt bedreigd, geïntimideerd of nog erger. De islam leert dat niet-moslims minderwaardig zijn. Wereldwijd is de islam de voedingsbodem voor extremisme, onderdrukking en terreur."
  5. "De PVV heeft niet voor niets 'vrijheid' in haar naam staan. Wij vinden dat iedereen zijn of haar leven moet kunnen leiden zoals hij of zij zelf wil - of iemand nu hetero, homo of anders is. Helaas staat die vrijheid onder druk. Vandaag de dag kunnen homo's vooral in de grote steden niet meer hand in hand over straat lopen zonder uitgescholden, bespuugd of zelfs in elkaar geslagen te worden, vaak door niet-westerse allochtonen."
  6. "De PVV is opgericht om Nederland te beschermen tegen de islamisering. De islam is zonder uitzondering de grootste existentiële bedreiging voor onze vrijheid. Uit onderzoek blijkt dat een meerderheid van 60% van de Nederlanders vindt dat de islam niet past bij onze samenleving. En ze hebben gelijk: de islam is niet gericht op integratie, maar op onderwerping."