Centrale registratie gewasbeschermingsmiddelen

De regering moet de digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen centraal organiseren. De huidige regels voor deze middelen zijn namelijk niet goed te controleren. De Algemene Rekenkamer stelt dat de regels daarom niet handhaafbaar zijn.

Motie van het lid Bromet over de centrale digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen toegankelijk maken voor toezichthouders, overheden en wetenschappers

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat veel regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen nu niet handhaafbaar zijn; verzoekt de regering de per 1 januari verplichte digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen centraal te organiseren en toegankelijk te maken voor toezichthouders, overheden en wetenschappers.
11 juni | onbekend |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vertrouwt op wetenschappelijke beoordelingen van gewasbeschermingsmiddelen [1] en wil dat de overheid investeert in de handhaving van heldere en meetbare normen [4]. Voor het terugdringen van emissies van gewasbeschermingsmiddelen is regionale samenwerking nodig [2], en de partij staat er voor open om de privacywetgeving zo te gebruiken dat efficiënte samenwerking door het delen van gegevens mogelijk wordt [7]. Daarnaast kan een centrale registratie bijdragen aan efficiëntere verantwoording en rapportages [5].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een sterke vereenvoudiging van de regelgeving [3] en een reductie van het aantal regels [5]. Er is een duidelijke focus op het verlagen van de uitvoeringslasten voor ondernemers en burgers [3] en het beperken van regeldruk [6].

Bronnen:

  1. "Gewasbeschermingsmiddelen helpen boeren om een stabiele en veilige voedselproductie te garanderen. We vertrouwen op de wetenschappelijke en onafhankelijke beoordelingen van gewasbeschermingsmiddelen door het Ctgb en respecteren hun analyses en methoden, die zijn verankerd in Europese en nationale wetgeving. Een gezonde leefomgeving voor omwonenden waaronder boeren en hun gezinnen vraagt om zorgvuldig gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Er komt meer ruimte voor geïntegreerde gewasbescherming en goed geteste biologische beschermingsmiddelen worden sneller toegelaten. De kleine gewassenregeling KUG wordt vereenvoudigd en er komt een investeringsimpuls voor gewasbescherming, zodat de afhankelijkheid van chemische middelen afneemt. De veredelingstechnieken CRISPR-Cas en cisgenese worden toegestaan bij de veredeling van planten."
  2. "Om normoverschrijdingen van gewasbescherming in het oppervlaktewater terug te dringen is een meer gebiedsgerichte aanpak nodig, vanwege de diversiteit aan emissieroutes. Door regionale samenwerking tussen boeren, waterschappen en adviseurs."
  3. "Er komt een programma 'vereenvoudiging van regelgeving'. Doelstelling is een lagere uitvoeringslast voor uitvoerders, burgers en ondernemingen."
  4. "In de wet- en regelgeving stappen we over naar langjarige, voorspelbare doelsturing in plaats van middelsturing. De overheid stelt alleen heldere en meetbare normen en investeert in handhaving daarvan."
  5. "We vragen de sectoren om een concreet plan om regelgeving te versimpelen. Onze doelstelling is: minder regels (scherpe reductie van zeker 20 procent ), betere regelgeving (duidelijker, eenduidiger en doelgerichter) en efficiëntere verantwoording en rapportages."
  6. "Ministeries brengen aan het begin van het beleidsproces regeldruk in kaart."
  7. "Waar de Algemene verordening Gegevensbescherming belangrijk is in het beschermen van privacygegevens van inwoners, zit de wet ook vaak efficiënte samenwerking door delen van gegevens in de weg en zorgt de wet voor administratieve lasten. We houden deze wet goed tegen het licht. Daar waar voordelen voor betrokkenen evident zijn, willen we de ruimte benutten."