Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een verbod op chemische bestrijdingsmiddelen die schadelijk kunnen zijn om de gezondheid van voedsel te waarborgen ^[2]. Daarnaast zet de partij in op effectieve handhaving en het versterken van toezichthouders ^[3]. Ook streeft de partij naar het centraal coördineren van de digitalisering voor alle lagen van de overheid om het overzicht en beheer van de overheidstaken te verbeteren ^[1].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten tegen het centraal organiseren van de digitale registratie van gewasbeschermingsmiddelen.

Bronnen:

1. "Minister van Digitale Zaken. De digitalisering gaan we centraal coördineren voor alle lagen van de overheid met een minister van digitale zaken. Om te functioneren als één digitale overheid, komt er een Digitale Comptabiliteitswet. Zo brengen we het overzicht en beheer van de overheids-ICT op orde. Met een betere informatiehuishouding wordt de wettelijke deadline voor Woo-verzoeken vaker gehaald."
2. "Verbod op landbouwgif. Voedsel van het land moet gezond zijn. Daarom komt er een verbod op chemische bestrijdingsmiddelen die schadelijk kunnen zijn. We verbieden per direct glyfosaat, PFAS-houdende bestrijdingsmiddelen en het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen bij lelieteelt. Ook komt er een verbod op chemische bestrijdingsmiddelen in en rondom natuur- en waterwingebieden."
3. "Effectieve handhaving en sterke toezichthouders. We beschermen onze privacy en mensenrechten door meer middelen en bevoegdheden voor de Autoriteit Persoonsgegevens, de Autoriteit Consument en Markt en de algoritmetoezichthouder en faciliteren samenwerking met andere Europese toezichthouders."