Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor meer transparantie en inzage in informatie en algoritmes die door de overheid worden gebruikt ^[1]. Daarnaast wil de partij dat lozingsmeldingen en -vergunningen in openbare databases toegankelijk worden gemaakt ^[2]. Ook streeft de partij naar 'digital-ready' wetgeving, waarbij digitale systemen goed functioneren door een nauwe samenwerking tussen beleid, uitvoering en IT ^[5]. Gezien de focus op het beperken van schade door pesticiden ^[3] en het toepassen van een voorzorgsprincipe voor bestrijdingsmiddelen ^[4], is een centrale en toegankelijke registratie voor toezichthouders in lijn met hun standpunten.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen de centrale digitale registratie of de toegankelijkheid van gegevens over gewasbeschermingsmiddelen pleiten.

Bronnen:

1. "Iedereen moet inzage kunnen hebben in de informatie en algoritmes die door de overheid gebruikt worden. Daarvoor is het van belang dat we zo snel mogelijk overschakelen naar open standaarden en een verplicht algoritmeregister invoeren."
2. "We verplichten lagere overheden om lozingsmeldingen en -vergunningen in openbare databases toegankelijk te maken."
3. "Volt wil toe naar een belasting op bepaalde broeikasgassen (zoals onder meer CO₂ en methaan) en op het gebruik van (schadelijke) chemicaliën. Veel schade wordt nu nog niet belast, zoals het gebruik van pesticiden. Dit veroorzaakt schade aan de biodiversiteit en zou zo veel mogelijk moeten worden teruggebracht. In Denemarken wordt dit al gedaan. We voeren een Afrekenbare StoffenBalans in als beleidsinstrument voor emissiereductie door doelsturing, conform het rapport 'Niet alles kan overal' van de Adviescommissie Stikstofproblematiek (Remkes-rapport)."
4. "Daarnaast zijn we voorstander van het toepassen van een voorzorgsprincipe (eerst moet iets veilig zijn, dan mag het de markt op) voor alle stoffen. Niet alleen bij het op de markt brengen van, maar ook voor de huidige loos- en uitstootvergunningen. Dit geldt ook voor bestrijdingsmiddelen."
5. "Nederlandse burgers verdwalen in een doolhof van complexe regelgeving doordat beleidsmakers wetten bedenken zonder te overleggen met mensen werkzaam in de dagelijkse praktijk. Het gevolg: complexe uitvoering, onbegrijpelijke processen, digitale systemen die niet werken en een overheid die haar beleid moeilijk kan uitleggen aan haar burgers. Volt wil daarom het Deense voorbeeld volgen: alle nieuwe wetgeving moet vanaf dag één 'digital-ready' zijn. Dit betekent dat wetgeving wordt geschreven met de publieke dienstverlening in gedachten, waarbij de afdelingen beleid, uitvoering en IT vanaf het begin samenwerken in multidisciplinaire teams. We maken alle nieuwe wetgeving digital-ready, zorgen voor heldere bewoording die direct kan worden vertaald naar werkende digitale systemen en geven uitvoeringsorganisaties een sterkere stem in het wetgevingsproces. Het resultaat: een overheid die werkt voor de burger."