Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de tekorten in de zorg en het onderwijs aanpakken ^[2]. De motie vraagt specifiek om te onderzoeken welke belemmeringen mannen ervaren om werkzaam te worden in de jeugdhulpverlening en pedagogische beroepen, wat direct bijdraagt aan het oplossen van de tekorten in deze sectoren ^[2]. Daarnaast is de partij zeer gericht op het beschermen van jongeren tegen schadelijke invloeden ^[3]. Het versterken van positieve rolmodellen om problematisch gedrag te voorkomen, sluit aan bij de wens om kinderen te beschermen tegen schadelijke beïnvloeding ^[3].

Argumenten tegen: De partij wil stoppen met subsidies aan organisaties die zij als activistisch beschouwt ^[4]. Omdat de motie vraagt om samen met maatschappelijke organisaties te bezien hoe initiatieven kunnen worden ondersteund en opgeschaald, zou de partij kunnen vrezen dat dit leidt tot het ondersteunen van organisaties die een ideologische agenda uitdragen ^[1][4].

Bronnen:

1. "Wij willen paal en perk stellen aan deze ideologische indoctrinatie. Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen. Daarnaast stoppen we subsidies aan organisaties die deze agenda actief uitdragen, zoals Rutgers. Ideologisch geladen vlaggen zoals regenboog- en Oekraïnevlaggen horen niet thuis op scholen of bij overheidsinstellingen: de overheid behoort neutraal te zijn. Ook trekken we de gemaakte excuses voor het slavernijverleden in en beloven we dat er nooit meer excuses of smartengelden worden aangeboden voor gebeurtenissen uit een ver verleden. Zo beschermen we kinderen, behouden we vertrouwen in het onderwijs en waarborgen we een neutrale publieke ruimte."
2. "Nederland kampt met een groot tekort aan vakmensen. In de zorg, de techniek, de bouw, het onderwijs en het ambacht is de vraag naar arbeidskrachten enorm, terwijl jongeren vaak worden geduwd richting theoretische of universitaire opleidingen waar lang niet altijd werk voor hen is. Het huidige onderwijssysteem richt zich dus te veel op algemene vaardigheden en de zogenoemde 'kenniseconomie', waardoor praktijkopleidingen zijn verwaterd en het aanzien van vakmanschap ten onrechte is gedaald. Dit leidt tot hoge uitvalpercentages en afgestudeerden die nauwelijks in staat zijn een specifiek vak uit te oefenen."
3. "Wettelijk verbod op transgender-propaganda We verbieden transgender-propaganda op scholen en jeugd-tv, zodat kinderen beschermd worden tegen schadelijke ideologische beïnvloeding."
4. "Stoppen met subsidies voor activistische organisaties We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat."