Positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren

De regering moet positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren versterken. Op sociale media krijgen jongeren steeds vaker te maken met de 'manosphere': groepen met schadelijke ideeën over mannen en relaties. Goede rolmodellen, zoals buurtvaders en mentoren, helpen jongeren juist om zich gezond te ontwikkelen. De regering moet ook onderzoeken waarom weinig mannen in de jeugdzorg werken.

Motie van het lid Ceder over positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren

De kamer, constaterende dat jongeren via sociale media steeds vaker worden blootgesteld aan boodschappen vanuit de zogenoemde manosphere, waarin soms schadelijke opvattingen over mannelijkheid, relaties en maatschappelijke verhoudingen worden verspreid; overwegende dat positieve mannelijke rolmodellen in hulpverlening kunnen bijdragen aan een gezonde identiteitsontwikkeling, weerbaarheid en het voorkomen van problematisch gedrag; verzoekt de regering: – expliciet aandacht te besteden aan het versterken van positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren; – samen met gemeenten en maatschappelijke organisaties te bezien hoe bestaande initiatieven met buurtvaders, mentoren, coaches en andere positieve vaderrolmodellen kunnen worden ondersteund en opgeschaald; – te onderzoeken welke belemmeringen mannen ervaren om werkzaam te worden in pedagogische beroepen en de jeugdhulpverlening; en de Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling 2027 te informeren.
11 juni | CU | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVFVDMarkusz

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil radicalisering en de verspreiding van schadelijke content op sociale media tegengaan [1][2]. Er is een expliciete wens om vrouwenhaat in kaart te brengen en aan te pakken, omdat dit de rechten van vrouwen ondermijnt [4][5]. Daarnaast zet de partij in op het verbeteren van de jeugdzorg [3]. Het stimuleren van positieve mannelijke rolmodellen en het onderzoeken van de deelname van mannen aan de jeugdhulpverlening sluit aan bij de doelen om radicalisering te voorkomen en de zorg te versterken [4][3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die indruist tegen het ondersteunen van positieve mannelijke rolmodellen of het onderzoeken van belemmeringen voor mannen in de jeugdzorg.

Bronnen:

  1. "Grip op sociale media: We omarmen het leeftijdsadvies voor het gebruik van sociale media en werken een effectief social media verbod uit voor jongeren. Grote platforms als X, Instagram en Facebook worden onder streng toezicht gebracht; ze moeten transparantie geven over algoritmes en inkomsten en zich houden aan onze wetgeving. Verslavende en schadelijke algoritmes die als voedingsbodem fungeren voor haat en extremisme worden verboden, omdat ze polariserende content bevoordelen."
  2. "Versterken aanpak online radicalisering: Om te voorkomen dat jongeren online radicaliseren, wordt er strakker online gehandhaafd. Terroristische en andere strafbare content dient altijd binnen één uur na een bevel van de toezichthouder offline te zijn gehaald. Platforms die hier niet aan voldoen krijgen hogere boetes."
  3. "Jeugdzorg moet beter: Goede jeugdzorg moet beschikbaar zijn voor alle gezinnen die dit nodig hebben. Dit geldt ook voor de jeugdpsychiatrie. We gaan door met de Hervormingsagenda Jeugd. We voorkomen dat kinderen onnodig een etiket opgeplakt krijgen en zorgen dat jongeren met ernstige problemen als eerste passend worden geholpen. Bij lichtere problematiek is het de verwachting dat ouders als eerste aan zet zijn. Lokale teams kunnen daarbij ondersteunen."
  4. "We gaan radicalisering tegen: De opkomst van radicale politieke en religieuze stromingen vormt een bedreiging voor onze vrije samenleving. Stromingen als het politiek salafisme propageren een intolerant gedachtegoed dat haaks staat op onze democratische rechtsstaat. Maar ook streng conservatief christelijke organisaties vanuit de VS en organisaties rond het Kremlin ondermijnen hier onze vrijheid door een narratief te verspreiden tegen vrouwen- en homorechten. De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden. Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden. Hetzelfde geldt voor het oproepen tot of goedpraten van schadelijke praktijken als genitale verminking. We onderzoeken of vrouwenhaat kan worden aangemerkt als extremisme, zoals recent in het VK is gebeurd."
  5. "Preventief ingrijpen om meisjes te beschermen: De VVD wil dat de rechter de mogelijkheid krijgt om jonge meisjes een tijdelijk uitreisverbod op te leggen als er risico is op genitale verminking of huwelijksdwang in het buitenland. Vrouwenhaat- en homohaat die hier (vaak online) wordt aangewakkerd vanuit streng conservatief christelijke hoek en bronnen rond het Kremlin, wordt in kaart gebracht en aangepakt."