Positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren

De regering moet positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren versterken. Op sociale media krijgen jongeren steeds vaker te maken met de 'manosphere': groepen met schadelijke ideeën over mannen en relaties. Goede rolmodellen, zoals buurtvaders en mentoren, helpen jongeren juist om zich gezond te ontwikkelen. De regering moet ook onderzoeken waarom weinig mannen in de jeugdzorg werken.

Motie van het lid Ceder over positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren

De kamer, constaterende dat jongeren via sociale media steeds vaker worden blootgesteld aan boodschappen vanuit de zogenoemde manosphere, waarin soms schadelijke opvattingen over mannelijkheid, relaties en maatschappelijke verhoudingen worden verspreid; overwegende dat positieve mannelijke rolmodellen in hulpverlening kunnen bijdragen aan een gezonde identiteitsontwikkeling, weerbaarheid en het voorkomen van problematisch gedrag; verzoekt de regering: – expliciet aandacht te besteden aan het versterken van positieve mannelijke rolmodellen voor jongeren; – samen met gemeenten en maatschappelijke organisaties te bezien hoe bestaande initiatieven met buurtvaders, mentoren, coaches en andere positieve vaderrolmodellen kunnen worden ondersteund en opgeschaald; – te onderzoeken welke belemmeringen mannen ervaren om werkzaam te worden in pedagogische beroepen en de jeugdhulpverlening; en de Kamer hierover voor de begrotingsbehandeling 2027 te informeren.
11 juni | CU | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het welzijn van een kind het beste wordt gediend wanneer het opgroeit bij zijn eigen vader en moeder [2]. Daarnaast wordt benadrukt dat gezonde relaties en een stabiel gezin een stevige basis bieden voor kinderen om hun weg in de samenleving te vinden en dat dit essentieel is om maatschappelijke problemen te voorkomen [1]. Het versterken van positieve mannelijke rolmodellen en de ondersteuning van vaderfiguren sluit aan bij dit streven naar een gezonde ontwikkeling van kinderen en maatschappelijke stabiliteit [1][2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om het versterken van mannelijke rolmodellen of de ondersteuning van vaderfiguren af te wijzen.

Bronnen:

  1. "Gezonde relaties zijn goed voor iedereen. Mensen bloeien op als zij zich verbonden weten met anderen in hun omgeving. Dat geldt in het bijzonder voor gezinnen. Een stabiel gezin biedt een stevige basis voor kinderen en volwassenen om hun weg in de samenleving te vinden. Het omgekeerde is helaas ook waar. Bij aanhoudende ernstige conflicten en scheiding staat het welzijn van ouders en kinderen onder druk. Het leidt vervolgens tot toenemende maatschappelijke problemen. De problemen als gevolg van scheiding zijn in de afgelopen tien jaar in ernst toegenomen. Er is een groeiend aantal eenoudergezinnen in Nederland. Dat vraagt aandacht in beleid en wetgeving."
  2. "Uitzonderingssituaties daargelaten wordt het welzijn van het kind het beste gediend als het opgroeit bij zijn eigen vader en moeder. Het registreren van de 'ontstaansgeschiedenis' van een kind is geen volwaardig alternatief voor deze situatie. Adoptie anders dan in noodsituaties wordt daarom tegengegaan."