Betere methode voor het tellen van vogels
De regering moet bij de nieuwe natuurregels ook verbeteren hoe wordt bepaald hoe het met vogelsoorten gaat. De huidige methode is gebaseerd op de Habitatrichtlijn (regels voor bedreigde soorten). Dat werkt niet goed voor gewone vogels. Er moet worden onderzocht of een nieuwe methode beter kijkt naar de grootte van vogelpopulaties. Dit is nodig voor een goed natuurbeleid.
Motie van het lid Boomsma over de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten betrekken bij het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten
De kamer, constaterende dat de regering werkt aan een herziening van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende wilde diersoorten; constaterende dat de in Nederland gehanteerde methodiek voor vogels niet is voorgeschreven in de Vogelrichtlijn, maar nationaal is ontwikkeld op basis van een methode uit de Habitatrichtlijn bedoeld voor bedreigde flora en fauna; overwegende dat er vragen bestaan over deze methodiek ten aanzien van de referentiewaarden, verspreiding en populatieontwikkeling; overwegende dat een goede beoordeling van de staat van instandhouding van wilde diersoorten van groot belang is voor effectief natuurbeleid; verzoekt de regering om bij het traject tot wijziging van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten ook de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten te betrekken en te onderzoeken of een aangepaste systematiek kan worden vastgesteld die meer rekening houdt met de omvang van populaties.16 juni | JA21 | Aangenomen: 91–58 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij stelt dat cijfers op papier die gebaseerd zijn op de modellenwerkelijkheid niet leidend mogen zijn [2]. Daarnaast wordt aangegeven dat de staat van de natuur beoordeeld moet worden op basis van waarneming [1]. De motie, die vraagt om een beoordelingssystematiek die beter rekening houdt met de werkelijke omvang van populaties, sluit aan bij deze voorkeur voor methodieken die de feitelijke ecologische situatie weerspiegelen in plaats van louter modellen.
Argumenten tegen: De partij wil geen nieuwe natuurdoelen vaststellen die verder gaan dan wat verplicht is in de kaderstelling van de EU-richtlijnen [3].
Bronnen:
- "Instandhoudingsdoelstellingen natuur. Kritische depositiewaarde (KDW) doelstellingen in de Omgevingswet worden vervangen door instandhoudingsdoelstellingen zoals ze staan in de Natuurherstel Verordening. De staat van de natuur wordt beoordeeld op basis van waarneming zoals ook in landen als Italië gebeurt."
- "Waterkwaliteit meten aan ecologie. Een goede waterkwaliteit meten wij af aan een goede plantengroei, goede visstand en dus een goede ecologie. Cijfers op papier ontleend aan de modellenwerkelijkheid zijn niet leidend. De Kaderrichtlijn Water (KRW) moet in Nederland gelijk aan de buurlanden worden toegepast, met uitvoerbare en haalbare normen. Waar de waterkwaliteit op orde is, worden gebieden niet langer als kwetsbaar gebied aangemerkt."
- "Geen nieuwe natuurdoelen. Vernieuwde natuurdoelen worden vastgesteld op basis van wat verplicht is in het kader van de EU-richtlijnen. Geen extra nationale doelen bovenop de EU-doelen en richtlijnen."