Betere methode voor het tellen van vogels
De regering moet bij de nieuwe natuurregels ook verbeteren hoe wordt bepaald hoe het met vogelsoorten gaat. De huidige methode is gebaseerd op de Habitatrichtlijn (regels voor bedreigde soorten). Dat werkt niet goed voor gewone vogels. Er moet worden onderzocht of een nieuwe methode beter kijkt naar de grootte van vogelpopulaties. Dit is nodig voor een goed natuurbeleid.
Motie van het lid Boomsma over de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten betrekken bij het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten
De kamer, constaterende dat de regering werkt aan een herziening van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende wilde diersoorten; constaterende dat de in Nederland gehanteerde methodiek voor vogels niet is voorgeschreven in de Vogelrichtlijn, maar nationaal is ontwikkeld op basis van een methode uit de Habitatrichtlijn bedoeld voor bedreigde flora en fauna; overwegende dat er vragen bestaan over deze methodiek ten aanzien van de referentiewaarden, verspreiding en populatieontwikkeling; overwegende dat een goede beoordeling van de staat van instandhouding van wilde diersoorten van groot belang is voor effectief natuurbeleid; verzoekt de regering om bij het traject tot wijziging van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten ook de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten te betrekken en te onderzoeken of een aangepaste systematiek kan worden vastgesteld die meer rekening houdt met de omvang van populaties.16 juni | JA21 | Aangenomen: 91–58 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil dat alle relevante besluiten van het kabinet worden getoetst op hun invloed op de belangen van dieren [2]. Daarnaast streeft de partij naar het regelmatig evalueren en aanpassen van systematieken op basis van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht [3]. Het verbeteren van de beoordelingsmethode voor de staat van instandhouding draagt bij aan de noodzakelijke koerswijziging om de verslechterende natuurtoestand aan te pakken [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om een wetenschappelijke herziening van beoordelingssystematieken voor diersoorten tegen te houden.
Bronnen:
- "Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
- "Alle relevante besluiten van het kabinet worden getoetst op hun invloed op de belangen van dieren."
- "De positieflijsten worden regelmatig geëvalueerd en aangepast op basis van voortschrijdend wetenschappelijk inzicht. Bij deze heroverwegingen staat het belang van het dier voorop, wat betekent dat een gedomesticeerde status niet langer een garantie is voor een plek op de lijst."