Betere methode voor het tellen van vogels
De regering moet bij de nieuwe natuurregels ook verbeteren hoe wordt bepaald hoe het met vogelsoorten gaat. De huidige methode is gebaseerd op de Habitatrichtlijn (regels voor bedreigde soorten). Dat werkt niet goed voor gewone vogels. Er moet worden onderzocht of een nieuwe methode beter kijkt naar de grootte van vogelpopulaties. Dit is nodig voor een goed natuurbeleid.
Motie van het lid Boomsma over de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten betrekken bij het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten
De kamer, constaterende dat de regering werkt aan een herziening van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende wilde diersoorten; constaterende dat de in Nederland gehanteerde methodiek voor vogels niet is voorgeschreven in de Vogelrichtlijn, maar nationaal is ontwikkeld op basis van een methode uit de Habitatrichtlijn bedoeld voor bedreigde flora en fauna; overwegende dat er vragen bestaan over deze methodiek ten aanzien van de referentiewaarden, verspreiding en populatieontwikkeling; overwegende dat een goede beoordeling van de staat van instandhouding van wilde diersoorten van groot belang is voor effectief natuurbeleid; verzoekt de regering om bij het traject tot wijziging van de methode voor het bepalen van de staat van instandhouding van algemeen voorkomende diersoorten ook de beoordelingssystematiek voor vogelsoorten te betrekken en te onderzoeken of een aangepaste systematiek kan worden vastgesteld die meer rekening houdt met de omvang van populaties.16 juni | JA21 | Aangenomen: 91–58 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij zet in op het uitbreiden van natuurgebieden in Nederland [4] en vindt dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar de invloed van menselijke activiteiten op de natuur [1]. Ook het monitoren van wilde dieren om hun gedrag beter te kunnen voorspellen staat centraal [2], wat aansluit bij de algemene visie dat natuur en dieren de bescherming en het respect moeten krijgen die zij verdienen [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen aanknopingspunten om tegen een verbeterde beoordelingsmethodiek voor de staat van instandhouding van vogelsoorten te stemmen.
Bronnen:
- "De zee is een cruciaal ecosysteem voor Nederland. Daarom moet er meer onderzoek gedaan worden naar de invloed van economische activiteit op de natuur en verbieden we visserij in windparken op zee."
- "Wij richten ons op het duurzaam samenleven met wilde dieren. We verbinden natuurgebieden in Nederland en over grenzen heen, zodat er voldoende ruimte komt voor wilde diersoorten zoals de wolf. Wolven in Nederland worden net als in andere landen gezenderd om hun gedrag beter te kunnen monitoren en voorspellen. De overheid ondersteunt preventieve maatregelen op boerenbedrijven. Het nemen van gesubsidieerde veebeschermende maatregelen moet op termijn voorwaardelijk worden voor een schadevergoeding."
- "Dieren zijn een belangrijk onderdeel van de natuur en onze samenleving. Toch worden dieren nog vaak gehouden en gebruikt op een manier die hun belangen niet respecteert. Alle dieren verdienen een dierwaardig leven. Dat betekent dat hun welzijn en behoeften centraal staan. We zorgen voor goede voeding en een goede gezondheid. Er moet genoeg ruimte zijn voor natuurlijk gedrag, waarbij dieren hun eigen keuzes kunnen maken. We leggen in de grondwet vast dat de overheid actief werkt aan het beschermen en verbeteren van dierenwelzijn. Zo krijgen dier en natuur het respect dat zij verdienen én een betere bescherming."
- "Internationaal is afgesproken dat in 2030 dertig procent van het land- en wateroppervlak op aarde beschermd natuurgebied moet zijn. Volt zet in lijn hiermee in op 30% natuurfunctie van ons land. Dit bestaat uit natuurgebieden, koppelgebieden en bufferstroken met natuurinclusieve landbouw of recreatie. Hiervoor is 150.000 hectare extra natuur nodig en moet het Natuurnetwerk Nederland met 34.000 hectare worden uitgebreid."