Financiering voor aanpak natuurbranden

De regering moet natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer. Nederland heeft te maken met grote natuurbranden waarbij zelfs hulp uit het buitenland nodig was. Gezonde en goed beheerde natuur is namelijk beter bestand tegen brand en helpt de risico's en gevolgen te beperken.

Motie van het lid Den Hollander c.s. over natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer

De kamer, constaterende dat Nederland het afgelopen voorjaar wederom geconfronteerd werd met meerdere grootschalige en gelijktijdige natuurbranden, waarbij er voor het eerst internationale bijstand noodzakelijk was omdat de brandweer tegen de grenzen van zijn bestrijdingscapaciteit aanliep; constaterende dat een gedegen aanpak van natuurbrandbeheersing nodig is, waartoe ook de breed aangenomen motie-Veltman (33 576, nr. 457) heeft opgeroepen; overwegende dat gezonde, diverse en goed beheerde ecosystemen beter bestand zijn tegen brand, en risico’s en gevolgen kunnen beperken; overwegende dat duurzaam bosbeheer, natuurherstel, revitalisering en klimaatadaptatie hieraan bijdragen; overwegende dat besluitvorming hierover wordt meegenomen in de Taskforce Landbouw, Natuur en Stikstof, inclusief het beschikbaar stellen van middelen; verzoekt de regering om voortvarend verder invulling te geven aan de motie-Veltman, en natuurbrandbeheersing onderdeel te maken van de structurele financiering die beschikbaar komt voor natuurherstel en natuurbeheer.
16 juni | VVD, CU, SGP | Aangenomen: 146–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij benoemt natuurbrandbeheersing expliciet als een onderdeel dat bij de inrichting en het beheer van natuurgebieden moet worden meegenomen om branden te voorkomen en te bestrijden [1]. Daarnaast pleit de partij voor een realistisch natuurbeheer waarbij de natuur beheersbaar moet zijn [4] en waarbij de focus ligt op instandhouding en versterking [2]. Ook worden factoren zoals droogte en beheer als belangrijke elementen voor nieuwe beheerplannen genoemd [3].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen de financiering van natuurbrandbeheersing of de integratie hiervan in natuurbeheerbudgetten te stemmen.

Bronnen:

  1. "Natuurbrandbeheersing. Bij de inrichting en beheer van natuurgebieden worden bewuste keuzes gemaakt om natuurbranden zoveel mogelijk te voorkomen en te kunnen bestrijden."
  2. "Uitbreiding van natuur(gebieden) is niet langer een doel op zich. We moeten zorgen voor instandhouding en versterking waar dat nodig is."
  3. "Nieuwe natuurdoelanalyse. Op basis van een evenwichtige op te stellen leidraad. Deze wordt opgesteld voor alle Natura 2000 gebieden. Niet alleen stikstof, ook droogte, water, bodem en beheer, worden hierbij als drukfactoren meegenomen. Deze vormen de basis voor nieuwe beheerplannen met een sociaaleconomische toets op de natuurherstel- en bronmaatregelen."
  4. "Natuur is van en voor iedereen en moet toegankelijk, beheersbaar en in balans zijn met landbouw en samenleving. BBB kiest voor realistisch natuurbeheer, zonder extra nationale doelstellingen, met ruimte voor agrarisch beheer, voedselproductie en sociaal-economische afwegingen."