Financiering voor aanpak natuurbranden

De regering moet natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer. Nederland heeft te maken met grote natuurbranden waarbij zelfs hulp uit het buitenland nodig was. Gezonde en goed beheerde natuur is namelijk beter bestand tegen brand en helpt de risico's en gevolgen te beperken.

Motie van het lid Den Hollander c.s. over natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer

De kamer, constaterende dat Nederland het afgelopen voorjaar wederom geconfronteerd werd met meerdere grootschalige en gelijktijdige natuurbranden, waarbij er voor het eerst internationale bijstand noodzakelijk was omdat de brandweer tegen de grenzen van zijn bestrijdingscapaciteit aanliep; constaterende dat een gedegen aanpak van natuurbrandbeheersing nodig is, waartoe ook de breed aangenomen motie-Veltman (33 576, nr. 457) heeft opgeroepen; overwegende dat gezonde, diverse en goed beheerde ecosystemen beter bestand zijn tegen brand, en risico’s en gevolgen kunnen beperken; overwegende dat duurzaam bosbeheer, natuurherstel, revitalisering en klimaatadaptatie hieraan bijdragen; overwegende dat besluitvorming hierover wordt meegenomen in de Taskforce Landbouw, Natuur en Stikstof, inclusief het beschikbaar stellen van middelen; verzoekt de regering om voortvarend verder invulling te geven aan de motie-Veltman, en natuurbrandbeheersing onderdeel te maken van de structurele financiering die beschikbaar komt voor natuurherstel en natuurbeheer.
16 juni | VVD, CU, SGP | Aangenomen: 146–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil actief inzetten op het planten van meer bomen om Nederland groener te maken [1][4] en investeert in adaptatie bij weersextremen [6]. Daarnaast pleit de partij voor een nuchter en praktisch natuurbeleid dat gericht is op natuurbeheer [1]. Het beheersen van natuurbranden past binnen deze praktische aanpak en de wens om Nederland beter te beschermen tegen extreem weer [6].

Argumenten tegen: De partij uit kritiek op zogenaamde natuurherstelprojecten [2] en wil stoppen met rewildingprojecten die volgens hen uitgaan van een mythisch oernatuurbeeld [3][5]. Omdat de motie vraagt om de financiering van natuurbrandbeheersing onderdeel te maken van het budget voor natuurherstel, zou de partij dit kunnen afwijzen als het onder 'natuurherstel' wordt geschaard.

Bronnen:

  1. "Daarom kiezen wij voor een nuchter en praktisch natuurbeleid. In de Oostvaardersplassen moet kuddebeheer worden toegestaan en moet 's winters bijvoeren mogelijk zijn om dierenleed te voorkomen. De jacht zien wij als essentieel voor natuurbeheer en voedselvoorziening. Ook stimuleren we de consumptie van seizoensproducten en wild van eigen bodem. We ondersteunen particuliere initiatieven en landgoedeigenaren, omdat zij bewezen zorgvuldig omgaan met de natuur. Bovendien zetten we in op bosuitbreiding: we stoppen de massale bomenkap voor biomassa-centrales en zetten juist in op méér bomenplant. Daarmee willen we de leefomgeving groener maken, ook in steden. Zo ontstaat een natuurbeleid waarin boeren, jagers, beheerders, burgers en ondernemers samen zorgen voor een mooi, leefbaar en menselijk landschap."
  2. "Stoppen met massale bomenkap We stoppen de massale bomenkap voor biomassacentrales en zogenaamde natuurherstelprojecten."
  3. "Stoppen met rewilding We stoppen met rewildingprojecten die uitgaan van een mythisch oernatuurbeeld dat niet past bij het Nederlandse cultuurlandschap."
  4. "Meer bomen planten We zetten actief in op het planten van méér bomen - ook in de steden, zodat Nederland groener wordt."
  5. "Het natuurbeleid in Nederland is de laatste jaren steeds ideologischer geworden. Projecten als 'rewilding' gaan uit van de fictie dat de mens zich volledig uit de natuur kan terugtrekken en er dan spontaan weer een oorspronkelijk evenwicht zou ontstaan. In een dichtbevolkt land als Nederland is dat een illusie. Ons landschap is gevormd door eeuwen van landbouw, waterbeheer en bewoning en kan niet worden teruggebracht naar een mythisch verleden. De terugkeer van de wolf is daar een pijnlijk voorbeeld van: dit roofdier past niet in ons cultuurlandschap en veroorzaakt grote schade bij veehouders. Voor Forum voor Democratie staat vast dat de bescherming van vee en een leefbaar platteland altijd prioriteit moeten hebben boven het gedogen van roofdieren."
  6. "Inzetten op adaptatie bij weersextremen We investeren in dijken, kustbescherming, rivierbeheer, irrigatie en gewasontwikkeling, zodat Nederland beter beschermd is tegen extreem weer."