Financiering voor aanpak natuurbranden

De regering moet natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer. Nederland heeft te maken met grote natuurbranden waarbij zelfs hulp uit het buitenland nodig was. Gezonde en goed beheerde natuur is namelijk beter bestand tegen brand en helpt de risico's en gevolgen te beperken.

Motie van het lid Den Hollander c.s. over natuurbrandbeheersing onderdeel maken van de structurele financiering voor natuurherstel en natuurbeheer

De kamer, constaterende dat Nederland het afgelopen voorjaar wederom geconfronteerd werd met meerdere grootschalige en gelijktijdige natuurbranden, waarbij er voor het eerst internationale bijstand noodzakelijk was omdat de brandweer tegen de grenzen van zijn bestrijdingscapaciteit aanliep; constaterende dat een gedegen aanpak van natuurbrandbeheersing nodig is, waartoe ook de breed aangenomen motie-Veltman (33 576, nr. 457) heeft opgeroepen; overwegende dat gezonde, diverse en goed beheerde ecosystemen beter bestand zijn tegen brand, en risico’s en gevolgen kunnen beperken; overwegende dat duurzaam bosbeheer, natuurherstel, revitalisering en klimaatadaptatie hieraan bijdragen; overwegende dat besluitvorming hierover wordt meegenomen in de Taskforce Landbouw, Natuur en Stikstof, inclusief het beschikbaar stellen van middelen; verzoekt de regering om voortvarend verder invulling te geven aan de motie-Veltman, en natuurbrandbeheersing onderdeel te maken van de structurele financiering die beschikbaar komt voor natuurherstel en natuurbeheer.
16 juni | VVD, CU, SGP | Aangenomen: 146–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij zet sterk in op het uitbreiden en herstellen van natuurgebieden [4] en wil dat kwetsbare natuurgebieden prioriteit krijgen bij natuurherstel [2]. Er is een duidelijke ambitie om meer natuurfuncties in het land te realiseren, waaronder natuurgebieden en bufferstroken [3]. Daarnaast streeft de partij naar een duurzame leefomgeving voor mens en natuur [5] door middel van het herstellen van ecosystemen die ons gezond houden [1]. Het opnemen van natuurbrandbeheersing in de structurele financiering voor natuurherstel en -beheer sluit aan bij deze brede inzet op natuurbeheer en het versterken van ecosystemen [4][1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de financiering van natuurherstel of natuurbeheer te stemmen.

Bronnen:

  1. "Samenleven met de natuur wordt de standaard, zodat we bij alles wat we doen iets teruggeven aan de aarde en de ecosystemen die ons gezond houden. De stadsboswachter zorgt bijvoorbeeld voor meer ruimte voor natuur in steden, wat weer zorgt voor het vasthouden van water, schonere lucht, verkoeling en meer biodiversiteit."
  2. "Er komt een lijst met kwetsbare natuurgebieden die prioriteit krijgen bij de vermindering van stikstof daaromheen. In combinatie met de andere maatregelen omtrent stikstof en droogte kan op die manier snel natuurherstel plaatsvinden op de plekken die het als eerste nodig hebben."
  3. "Internationaal is afgesproken dat in 2030 dertig procent van het land- en wateroppervlak op aarde beschermd natuurgebied moet zijn. Volt zet in lijn hiermee in op 30% natuurfunctie van ons land. Dit bestaat uit natuurgebieden, koppelgebieden en bufferstroken met natuurinclusieve landbouw of recreatie. Hiervoor is 150.000 hectare extra natuur nodig en moet het Natuurnetwerk Nederland met 34.000 hectare worden uitgebreid."
  4. "De natuur is belangrijk voor onze toekomst. Daarom geven we belangrijke natuurgebieden eigen rechten, zodat ze beter beschermd zijn. We maken duidelijke afspraken binnen de Europese Unie (EU). Wie grote en ernstige schade aan de natuur aanricht, houden we verantwoordelijk. We zetten in op uitbreiding en herstel van natuurgebieden en verbinden de natuur in Nederland en in de EU. Ook verminderen we de uitstoot van stikstof, waarbij we prioriteit geven aan kwetsbare natuurgebieden."
  5. "We moeten centraal regie voeren op de ruimtelijke ordening en deze integraal bekijken. Het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) moet de keuzes voor de toekomst maken, zodat provincies en gemeenten meer duidelijkheid krijgen. Dan kunnen we in heel Nederland toekomstbestendig bouwen. Volt wil aan de Nota Ruimte een visie toevoegen voor Nederland in 2100. Hierin zorgen we dat er in de toekomst ruimte is voor duurzame landbouw, wonen, natuur, industrie en infrastructuur, met als uitgangspunt een duurzame leefomgeving voor mens en natuur. We passen de Woningwet aan, zodat in de besluitvorming rekening gehouden moet worden met het klimaat en andere leefomstandigheden over 30 jaar."