Geen uitzonderingen op visserijregels

De regering moet in de EU bevestigen dat het gemeenschappelijk visserijbeleid ook voor nieuwe EU-landen geldt. Uitzonderingen op deze regels zorgen namelijk voor oneerlijke concurrentie. Ook gaan de afspraken over duurzaamheid en toegang tot visgronden verloren.

Motie van de leden Hoogeveen en Boomsma over bevestigen dat het gemeenschappelijk visserijbeleid voor Nederland onderdeel blijft van toetredingsonderhandelingen

De kamer, constaterende dat de Europese Commissie heeft gecommuniceerd open te staan voor uitzonderingen op het gemeenschappelijk visserijbeleid bij eventuele toetredingsonderhandelingen met kandidaat-lidstaten tot de Europese Unie; overwegende dat uitzonderingen op het gemeenschappelijk visserijbeleid afbreuk doen aan een gelijk speelveld voor Europese vissers, aan de gemeenschappelijke regels inzake toegang tot wateren en visgronden en aan bestaande duurzaamheids- en kwaliteitswaarborgen; verzoekt de regering in Europees verband te bevestigen dat voor Nederland het gemeenschappelijk visserijbeleid, inclusief de regels inzake toegang tot wateren en visgronden, integraal onderdeel blijft van het EU-acquis bij toetredingsonderhandelingen met kandidaat-lidstaten.
16 juni | JA21 | Aangenomen: 146–4 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzer50PLUS
PvdDVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de overbevissing in Europese wateren stoppen [2] en streeft naar een betere bescherming van de oceaan via Europese actieplannen [3]. De partij wil dat de visserij wordt afgeschaald [2] en dat de vangstcapaciteit van de Europese vissersvloot niet groter is dan wat ecosystemen kunnen dragen [4]. Daarnaast pleit de partij voor een totaalverbod op visserij in beschermde natuurgebieden [7] en het verbieden van destructieve visserijtechnieken zoals boomkorren en diepzeevisserij [6]. Gezien de visie dat de huidige visserij verantwoordelijk is voor de verwoesting van het zeeleven [5] en dat huidige visserijakkoorden met andere landen als 'roofakkoorden' moeten worden gezien [1], zal de partij het behoud van een integraal gemeenschappelijk visserijbeleid steunen om de gewenste strikte regels en duurzaamheid te waarborgen.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen grond om tegen de motie te stemmen; de focus ligt juist op het aanscherpen en strikt handhaven van Europese visserijregels.

Bronnen:

  1. "Visserijakkoorden tussen de EU en andere landen zijn roofakkoorden en gaan van tafel of worden opgezegd."
  2. "De visserij wordt afgeschaald. De overbevissing van Europese wateren stopt."
  3. "Nederland zet zich binnen de EU in voor een betere bescherming van de oceaan en maakt zich sterk voor invoering van het Europese Actieplan voor mariene ecosystemen."
  4. "Nederland bouwt de overcapaciteit van de vissersvloot in hoog tempo af. De vangstcapaciteit van de Europese vissersvloot mag niet groter zijn dan de ecosystemen in de Europese wateren kunnen dragen."
  5. "Onze zeeën en oceanen worden ernstig bedreigd. Bijna de helft van alle vissoorten in Europa wordt bedreigd in hun voortbestaan. De visserij is hiervan de grootste oorzaak. De Nederlandse en Europese visserij zijn medeverantwoordelijk voor de overbevissing en verwoesting van het zeeleven in Europa en ver daarbuiten. De grootste trawlers ter wereld zijn in Nederlandse handen. Zelfs in beschermde natuurgebieden wordt gevist met schadelijke visserij-methodes. Vissen komen op zeer wrede wijze aan hun einde."
  6. "Boten met destructieve visserijtechnieken komen de zee niet meer op. Monstertrawlers, diepzeevisserij, schepen die met sleepnetten de zeebodem verwoesten (boomkorren), worden onder Nederlandse vlag en in Nederlandse wateren verboden."
  7. "Er komt een totaalverbod op visserij en andere schadelijke activiteiten in beschermde natuurgebieden."