De regering moet de leerplicht niet verlagen van 5 naar 4 jaar. Leerplichtambtenaren hebben het nu al te druk met het controleren van thuiszitters. Een verlaging zorgt voor nog meer werkdruk. Ook moet een kind van 4 jaar vooral kind kunnen zijn en niet te vroeg onder de leerplicht vallen.
Motie van het lid Raijer over afzien van een verlaging van de leerplichtige leeftijd naar 4 jaar
De kamer,
constaterende dat de regering de leerplicht wil verlagen van 5 naar 4 jaar;
overwegende dat leerplichtambtenaren nu al overbelast zijn door het
grote aantal thuiszitters en dat een verlaging van de leerplichtige leeftijd
naar 4 jaar de druk op handhaving en uitvoering verder zal vergroten;
overwegende dat een kind van 4 jaar in de eerste plaats kind moet kunnen
zijn en niet onnodig vroeg onder een wettelijke leerplicht moet worden
gebracht;
verzoekt de regering af te zien van een verlaging van de leerplichtige
leeftijd naar 4 jaar.
Argumenten voor: De partij streeft naar kwalitatief onderwijs dat ervoor zorgt dat iedere jongere zichzelf volop kan ontwikkelen [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie over de leerplicht of de leeftijd waarop deze ingaat.
Bronnen:
"DENK wil dat het Nederlandse onderwijs van de hoogste kwaliteit is, zodat iedere jongere zichzelf volop kan ontwikkelen. Door te investeren in onze scholen en onze leraren, willen wij dat het onderwijs een emancipatiemachine is die garandeert dat ieder kind gelijke kansen heeft. Niet alleen zorgen we hiermee voor een samenleving met meer gelijkwaardigheid, ook blijft Nederland hiermee een sterke economie met een hoogwaardige arbeidsmarkt. Alleen door onze investeringen in het onderwijs op peil te houden, kan Nederland de kenniseconomie blijven die wij nu zijn. Daarnaast speelt onderwijs een essentiële rol in het aan onze kinderen overbrengen van de waarden die ons in staat stellen met elkaar samen te leven. Hier moeten wij onze leraren optimaal in steunen."