Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil gemeenten meer ruimte geven om zaken lokaal te regelen ^[3] en streeft naar meer zeggenschap voor gemeenten om zelf keuzes te kunnen maken ^[4]. Daarnaast is er aandacht voor de inspraak van buurtbewoners bij de opzet van opvanglocaties ^[1].

Argumenten tegen: De partij wil dat de verdeling van huisvesting voor aandachtsgroepen wettelijk wordt geregeld, zodat deze eerlijk over de gemeenten wordt verdeeld op basis van het inwoneraantal ^[5]. Hiervoor is het behoud van de Spreidingswet essentieel ^[2].

Bronnen:

1. "We zorgen voor zorgvuldige inspraak voor buurtbewoners en betrekken hen tijdig bij de opzet van opvanglocaties."
2. "We investeren in opvang met een menselijke maat, eerlijk verdeeld over ons land. De Spreidingswet blijft."
3. "Gemeenten krijgen de ruimte én de middelen om preventie lokaal te regelen, met landelijke spelregels die kwaliteit, transparantie en samenwerking verbeteren."
4. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."
5. "We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."