Duidelijkheid over stopzetten Spreidingswet
De regering moet aangeven bij welk aantal asielzoekers de Spreidingswet (de wet voor de verdeling van asielzoekers) wordt stopgezet of ingetrokken. De instroom van asielzoekers is niet gedaald, zoals eerder was beloofd. Het is nu onduidelijk bij welk aantal mensen de wet niet meer nodig is. Duidelijkheid hierover is nodig voor het vertrouwen in de politiek.
Motie van het lid Russcher over bij welke gemiddelde wekelijkse asielinstroom de regering voornemens is de Spreidingswet op te schorten of in te trekken
De kamer, constaterende dat de Spreidingswet door een meerderheid van de Kamer is aangenomen mede op basis van de toezegging dat de asielinstroom structureel zou dalen; constaterende dat de asielinstroom sindsdien niet structureel is gedaald; constaterende dat niet is vastgelegd bij welk instroomniveau de wet zijn bestaansgrond verliest; overwegende dat de Kamer en de bevolking er belang bij hebben te weten onder welke omstandigheden de regering de Spreidingswet zal intrekken; overwegende dat duidelijkheid hierover bijdraagt aan het vertrouwen in de politiek; verzoekt de regering de Kamer binnen zes weken schriftelijk te informeren bij welke gemiddelde wekelijkse asielinstroom, gemeten over welke periode, de regering voornemens is de Spreidingswet op te schorten dan wel in te trekken; verzoekt de regering daarbij gebruik te maken van concrete en verifieerbare drempelwaarden, zodat de Kamer de naleving van deze toezegging kan controleren.17 juni | FVD | Verworpen: 48–101 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil dat de Spreidingswet wordt ingetrokken om dwang vanuit Den Haag te voorkomen en gemeenten weer zelf te laten beslissen over de opvang op basis van hun draagkracht [1]. De motie vraagt om het vastleggen van concrete drempelwaarden voor het intrekken van de wet, wat aansluit bij de wens van de partij om grip te krijgen op asielmigratie [2] en de instroom te beperken [6176, 6112, 6173].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."
- "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."