Controle op vertrek na tijdelijk verblijf
De regering moet bij aanvragen voor een machtiging tot voorlopig verblijf (MVV: een tijdelijke vergunning om in Nederland te wonen) controleren of mensen Nederland ook echt weer willen verlaten. Nu wordt er niet gecheckt of mensen na hun verblijf echt weggaan. Dit voorkomt dat mensen, bijvoorbeeld via universiteiten, naar Nederland komen om hier te blijven terwijl dat niet de bedoeling is.
Motie van het lid Ellian over bij de beoordeling van mvv-aanvragen meenemen of er een reële verwachting is dat een vreemdeling Nederland wil of kan verlaten
De kamer, van mening dat aanvragen voor machtigingen tot voorlopig verblijf (mvv’s) nooit misbruikt dienen te worden om naar Nederland te kunnen komen om vervolgens nooit meer te vertrekken, ongeacht de omvang van het probleem; constaterende dat er bij aanvragen voor mvv’s op dit moment niet expliciet getoetst wordt of er een reële verwachting bestaat dat de vreemdeling na het verstrijken van het verblijfsrecht Nederland wil of kan verlaten; overwegende dat het zonder zo’n toets mogelijk is voor instellingen, zoals universiteiten, om mensen uit oorlogsgebieden naar Nederland te halen om ideologische redenen; overwegende dat er wel juridische ruimte bestaat om zo’n toets in te voeren, omdat de IND bij de aanvraag voor een mvv mag toetsen aan de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel; verzoekt de Minister, de regering, om bij de beoordeling van mvv-aanvragen, en specifiek bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel, expliciet mee te nemen of er een reële verwachting is dat de vreemdeling Nederland wil of kan verlaten zodra het verblijfsrecht om wat voor reden dan ook verstrijkt.17 juni | VVD | Verworpen: 72–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een streng migratiebeleid [2] en wil dat mensen die geen recht hebben op asiel, worden teruggestuurd [3]. Daarnaast wil de partij dat onderwijsinstellingen medeverantwoordelijk zijn bij studiemigratie om een gezonde beperking van het aantal studenten te realiseren [1]. De motie, die extra controle vraagt op het daadwerkelijke vertrek na het verblijfsrecht, sluit aan bij de wens om migratiestromen te reguleren en misbruik te voorkomen [2][1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen specifieke argumenten om tegen een dergelijke toets bij de beoordeling van mvv-aanvragen te stemmen.
Bronnen:
- "Bij arbeidsmigratie dient de verantwoordelijkheid mede bij de werkgevers gelegd te worden. Bij studiemigratie zijn de universiteiten en hogescholen medeverantwoordelijk. Dat zal leiden tot een gezonde beperking van het aantal arbeids- en studiemigranten."
- "50PLUS kiest voor een streng migratiebeleid dat onderscheid maakt tussen vormen van migratie en voorkomt dat systemen overbelast raken. We willen een gemeenschappelijk Europees asielbeleid waarbij de buitengrenzen worden versterkt en opvang in de regio de regel wordt. Arbeidsmigranten en studenten die tijdelijk in Nederland wonen, bouwen tijdens hun verblijf hier AOW-rechten op. 50PLUS wil dat deze AOW-rechten worden afgekocht bij vertrek uit Nederland. Het legt een te groot beslag op overheidsdiensten om soms tot 40 jaar later deze kleine uitkeringen te verzorgen bij de onvindbare rechthebbenden."
- "Mensen die geen recht op asiel hebben, worden teruggestuurd, met respect voor hun waardigheid."