Controle op vertrek na tijdelijk verblijf
De regering moet bij aanvragen voor een machtiging tot voorlopig verblijf (MVV: een tijdelijke vergunning om in Nederland te wonen) controleren of mensen Nederland ook echt weer willen verlaten. Nu wordt er niet gecheckt of mensen na hun verblijf echt weggaan. Dit voorkomt dat mensen, bijvoorbeeld via universiteiten, naar Nederland komen om hier te blijven terwijl dat niet de bedoeling is.
Motie van het lid Ellian over bij de beoordeling van mvv-aanvragen meenemen of er een reële verwachting is dat een vreemdeling Nederland wil of kan verlaten
De kamer, van mening dat aanvragen voor machtigingen tot voorlopig verblijf (mvv’s) nooit misbruikt dienen te worden om naar Nederland te kunnen komen om vervolgens nooit meer te vertrekken, ongeacht de omvang van het probleem; constaterende dat er bij aanvragen voor mvv’s op dit moment niet expliciet getoetst wordt of er een reële verwachting bestaat dat de vreemdeling na het verstrijken van het verblijfsrecht Nederland wil of kan verlaten; overwegende dat het zonder zo’n toets mogelijk is voor instellingen, zoals universiteiten, om mensen uit oorlogsgebieden naar Nederland te halen om ideologische redenen; overwegende dat er wel juridische ruimte bestaat om zo’n toets in te voeren, omdat de IND bij de aanvraag voor een mvv mag toetsen aan de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel; verzoekt de Minister, de regering, om bij de beoordeling van mvv-aanvragen, en specifiek bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel, expliciet mee te nemen of er een reële verwachting is dat de vreemdeling Nederland wil of kan verlaten zodra het verblijfsrecht om wat voor reden dan ook verstrijkt.17 juni | VVD | Verworpen: 72–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de toelatingscriteria voor verblijfsvergunningen aanscherpen [1] en hecht waarde aan een strenge selectie aan de grens [3]. Daarnaast streeft de partij naar meer grip op de asielmigratie [3] en wil zij voorkomen dat mensen onrechtmatig in Nederland verblijven [2]. Een expliciete toets op de verwachting dat een vreemdeling Nederland weer zal verlaten, ondersteunt het doel om de instroom te beperken en de selectie aan de grens strenger te maken [3][1].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen een strengere toetsing van de geloofwaardigheid van een verblijfsdoel of de terugkeerintentie te zijn.
Bronnen:
- "Toelatingseisen aanscherpen. De Nederlandse inwilligingspercentages voor verblijfsvergunningen liggen al jaren ver boven het Europees gemiddelde. Dit moet weer in balans komen. We willen daarom de toelatingscriteria aanscherpen."
- "Herhaalde asielaanvragen buiten Schengenzone. Is de asielaanvraag afgewezen, dan moet de asielzoeker eerst Nederland én de Schengenzone verlaten, voordat hij of zij een nieuwe aanvraag kan doen. Zo maken we een einde aan jarenlang onrechtmatig verblijf in Nederland."
- "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."