Controle op vertrek na tijdelijk verblijf
De regering moet bij aanvragen voor een machtiging tot voorlopig verblijf (MVV: een tijdelijke vergunning om in Nederland te wonen) controleren of mensen Nederland ook echt weer willen verlaten. Nu wordt er niet gecheckt of mensen na hun verblijf echt weggaan. Dit voorkomt dat mensen, bijvoorbeeld via universiteiten, naar Nederland komen om hier te blijven terwijl dat niet de bedoeling is.
Motie van het lid Ellian over bij de beoordeling van mvv-aanvragen meenemen of er een reële verwachting is dat een vreemdeling Nederland wil of kan verlaten
De kamer, van mening dat aanvragen voor machtigingen tot voorlopig verblijf (mvv’s) nooit misbruikt dienen te worden om naar Nederland te kunnen komen om vervolgens nooit meer te vertrekken, ongeacht de omvang van het probleem; constaterende dat er bij aanvragen voor mvv’s op dit moment niet expliciet getoetst wordt of er een reële verwachting bestaat dat de vreemdeling na het verstrijken van het verblijfsrecht Nederland wil of kan verlaten; overwegende dat het zonder zo’n toets mogelijk is voor instellingen, zoals universiteiten, om mensen uit oorlogsgebieden naar Nederland te halen om ideologische redenen; overwegende dat er wel juridische ruimte bestaat om zo’n toets in te voeren, omdat de IND bij de aanvraag voor een mvv mag toetsen aan de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel; verzoekt de Minister, de regering, om bij de beoordeling van mvv-aanvragen, en specifiek bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van het onderliggende verblijfsdoel, expliciet mee te nemen of er een reële verwachting is dat de vreemdeling Nederland wil of kan verlaten zodra het verblijfsrecht om wat voor reden dan ook verstrijkt.17 juni | VVD | Verworpen: 72–77 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil extra middelen inzetten om fraude en misbruik van verschillende vormen van verblijfsrecht aan te pakken [1]. Daarnaast wil de partij schijnerkenningen aan banden leggen, omdat dit wordt gezien als een verkapte vorm van fraude om verblijfsrecht te verkrijgen [2]. Ook wil de partij het terugkeerbeleid intensiveren [3].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen een strengere toetsing op het doel van verblijf of het voorkomen van misbruik te zijn.
Bronnen:
- "Meer capaciteit voor intrekken verblijfsvergunningen: Door de hoge instroom van migranten is de aandacht de laatste jaren vooral gegaan naar het toekennen of afwijzen van asielvergunningen. Dit blijft belangrijk, maar tegelijkertijd vinden we dat er extra middelen moeten komen om ook fraude en misbruik van andere vormen van verblijfsrecht aan te pakken en hierbij meer verblijfsvergunningen in te trekken."
- "Schijnerkenningen worden aan banden gelegd: Door schijnerkenningen van kinderen krijgen migranten verblijfsrecht in Nederland zonder dat ze vaak op maar enige manier zorgdragen voor het betreffende kind. Wat de VVD betreft is dit een verkapte vorm van mensenhandel die aan banden gelegd moet worden. Er komen meer middelen om schijnerkenning aan te pakken en het wordt makkelijker om deze fraudeurs strafrechtelijk te vervolgen. Daarnaast willen wij dat erkenning van buitenlandse kinderen voortaan alleen nog bij een aantal gemeenten plaats kan vinden."
- "De migratieketen wordt versterkt: De IND krijgt voldoende capaciteit om zaken snel af te handelen, zodat er snel duidelijkheid komt over wie hier wel en wie hier niet mag blijven. Hetzelfde geldt voor het COA. De Dienst Terugkeer en Vertrek krijgt hierbij extra aandacht, waardoor het terugkeerbeleid kan worden geïntensiveerd."