Meer vaste opvanglocaties voor asielzoekers

De regering moet vaste opvanglocaties voor asielzoekers realiseren. Noodopvang is namelijk veel duurder dan gewone opvang. Door over te stappen op vaste locaties kan de overheid bijna 1 miljard euro per jaar besparen. Daarnaast is vaste opvang beter voor de gezondheid en de integratie van asielzoekers in de samenleving.

Motie van het lid Struijs over streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties

De kamer, constaterende dat een reguliere opvangplek circa € 31.900 per jaar kost en een noodopvangplek circa € 64.300, een verschil van € 32.400 per plek per jaar; constaterende dat in 2024 41% van de opvanggerechtigden in noodopvang verbleef; constaterende dat het vervangen van nood- en crisissituatienoodopvang door vaste opvanglocaties naar schatting bijna 1 miljard euro per jaar kan besparen; overwegende dat vaste opvanglocaties goedkoper en stabieler zijn dan tijdelijke noodopvang; overwegende dat vaste opvanglocaties bijdragen aan meer veiligheid, betere fysieke en mentale gezondheid van asielzoekers en betere mogelijkheden voor participatie en integratie in de lokale gemeenschap; verzoekt de regering in de toekomst maximaal te streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties; verzoekt de regering de Kamer hierover periodiek te informeren.
17 juni | 50PLUS | Aangenomen: 107–42 |

Stemuitslag

D66VVDCDABBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkusz

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: tegen (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij streeft naar snellere zekerheid in de toelatingsprocedures [4] en maakt gebruik van aparte opvanglocaties voor specifieke groepen asielzoekers [2], wat zou kunnen bijdragen aan een meer gestructureerde opvangomgeving.

Argumenten tegen: De partij is gericht op het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum [3] en stelt dat er geen recht op opvang is na een definitieve afwijzing [1], wat een nadruk suggereert op het minimaliseren van de omvang en duur van de opvang.

Bronnen:

  1. "Geen recht op opvang na definitieve afwijzing."
  2. "Overlastgevende asielzoekers met criminele activiteiten gaan naar aparte opvanglocaties en verspelen hun recht op asiel."
  3. "Het beperken van de instroom tot een afgesproken maximum."
  4. "Stroomlijning van de toelatingsprocedures, zodat sneller zekerheid kan worden geboden."