Meer vaste opvanglocaties voor asielzoekers
De regering moet vaste opvanglocaties voor asielzoekers realiseren. Noodopvang is namelijk veel duurder dan gewone opvang. Door over te stappen op vaste locaties kan de overheid bijna 1 miljard euro per jaar besparen. Daarnaast is vaste opvang beter voor de gezondheid en de integratie van asielzoekers in de samenleving.
Motie van het lid Struijs over streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties
De kamer, constaterende dat een reguliere opvangplek circa € 31.900 per jaar kost en een noodopvangplek circa € 64.300, een verschil van € 32.400 per plek per jaar; constaterende dat in 2024 41% van de opvanggerechtigden in noodopvang verbleef; constaterende dat het vervangen van nood- en crisissituatienoodopvang door vaste opvanglocaties naar schatting bijna 1 miljard euro per jaar kan besparen; overwegende dat vaste opvanglocaties goedkoper en stabieler zijn dan tijdelijke noodopvang; overwegende dat vaste opvanglocaties bijdragen aan meer veiligheid, betere fysieke en mentale gezondheid van asielzoekers en betere mogelijkheden voor participatie en integratie in de lokale gemeenschap; verzoekt de regering in de toekomst maximaal te streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties; verzoekt de regering de Kamer hierover periodiek te informeren.17 juni | 50PLUS | Aangenomen: 107–42 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil een einde maken aan de opvangcrisis en het voortdurend verplaatsen van mensen [1]. Zij streven naar stabiele en voldoende financiering voor de opvangorganisaties [2] en willen de chaos in de opvang verminderen, zodat mensen beter kunnen deelnemen aan de samenleving [3]. Daarnaast wil de partij investeren in opvang die past bij de buurt [1].
Argumenten tegen: De beschikbare tekst bevat geen argumenten die tegen het realiseren van vaste, reguliere opvanglocaties zijn.
Bronnen:
- "We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert."
- "We zorgen voor stabiele en voldoende financiering van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en organisaties die vluchtelingen ondersteunen bij procedures."
- "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."