Meer vaste opvanglocaties voor asielzoekers
De regering moet vaste opvanglocaties voor asielzoekers realiseren. Noodopvang is namelijk veel duurder dan gewone opvang. Door over te stappen op vaste locaties kan de overheid bijna 1 miljard euro per jaar besparen. Daarnaast is vaste opvang beter voor de gezondheid en de integratie van asielzoekers in de samenleving.
Motie van het lid Struijs over streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties
De kamer, constaterende dat een reguliere opvangplek circa € 31.900 per jaar kost en een noodopvangplek circa € 64.300, een verschil van € 32.400 per plek per jaar; constaterende dat in 2024 41% van de opvanggerechtigden in noodopvang verbleef; constaterende dat het vervangen van nood- en crisissituatienoodopvang door vaste opvanglocaties naar schatting bijna 1 miljard euro per jaar kan besparen; overwegende dat vaste opvanglocaties goedkoper en stabieler zijn dan tijdelijke noodopvang; overwegende dat vaste opvanglocaties bijdragen aan meer veiligheid, betere fysieke en mentale gezondheid van asielzoekers en betere mogelijkheden voor participatie en integratie in de lokale gemeenschap; verzoekt de regering in de toekomst maximaal te streven naar het realiseren van vaste reguliere opvanglocaties; verzoekt de regering de Kamer hierover periodiek te informeren.17 juni | 50PLUS | Aangenomen: 107–42 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil zo min mogelijk gebruikmaken van noodopvang [1]. Door te zorgen voor een constante opvangcapaciteit kan de peperdure noodopvang worden vermeden [1], wat bijdraagt aan het aanzienlijk verlagen van de structurele kosten van de asielopvang [4].
Argumenten tegen: De partij zet sterk in op opvang in de regio of zelfs buiten Europa [2][3], wat zou kunnen betekenen dat zij niet primair streven naar de realisatie van meer reguliere opvanglocaties binnen de eigen landsgrenzen.
Bronnen:
- "Zo min mogelijk noodopvang. Door de instroom drastisch te beperken tot een maximum van 15.000 plekken per jaar en te zorgen voor een constante opvangcapaciteit van dit aantal, kunnen we af van peperdure noodopvang. We maken hiervoor een uitzonderin bij onverhoopte nieuwe conflicten op Europese bodem."
- "Er zijn grenzen aan hoeveel migranten Nederland kan opvangen. Daarom hecht BBB waarde aan een strenge selectie aan de grens. We hebben de humanitaire plicht om mensen die werkelijk op de vlucht zijn en acuut gevaar lopen, te beschermen. Echter, dit kan én hoeft niet altijd op Nederlands grondgebied. BBB is voorstander van zoveel mogelijk opvang in eigen regio. Grip op asielmigratie krijgen we alleen als we de regie nemen, in plaats van ons te laten overvallen. BBB kiest voor strenge, maar rechtvaardige maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken. Want dweilen doe je niet met de kraan open."
- "Opvang in de regio als uitgangspunt. BBB streeft naar opvang buiten Europa, dichter bij het land van herkomst. We sluiten hiertoe deals met derde landen, zodat mensen niet langer de gevaarlijke reis over zee hoeven te maken."
- "Herziening VN-Vluchtelingenverdrag. Nederland wordt geconfronteerd met een structureel te hoge asielinstroom die de draagkracht van opvang, huisvesting en samenleving onder druk zet. BBB kiest voor een koerswijziging: wij willen het VN-Vluchtelingenverdrag in zijn huidige vorm opzeggen en vervangen door een uitvoerbaar nationaal beleid. We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden. Daardoor dalen de structurele kosten van asielopvang aanzienlijk. BBB gelooft in hulp aan echte vluchtelingen, maar die moet humaan én beheersbaar zijn. Zonder draagvlak geen solidariteit. Ook zijn we van mening dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens aanpassing behoeft en geactualiseerd dient te worden, waarbij rekening wordt gehouden met de ontwikkelingen sinds het sluiten van dit verdrag."