Aanpak van demonstraties op het spoor

De regering moet ervoor zorgen dat het Openbaar Ministerie (OM) mensen die het spoor blokkeren strafrechtelijk vervolgt. Het blokkeren van de trein kost de samenleving miljoenen euro's. Ook zijn het vaak dezelfde mensen die steeds opnieuw het spoor blokkeren zonder gestraft te worden. De overheid moet alles gebruiken om deze blokkades te voorkomen en te stoppen.

Motie van het lid Goudzwaard over spoorblokkades voorkomen en strafrechtelijk vervolgen

De kamer, constaterende dat het blokkeren van spoorwegen een steeds vaker voorkomende demonstratietactiek is geworden; constaterende dat het betreden van het spoor strafbaar is volgens artikel 22 van de Spoorwegwet; overwegende dat deze spoorblokkerende demonstraties vervoerders en de samenleving jaarlijks miljoenen euro’s kosten; overwegende dat het vaak dezelfde demonstranten zijn die het spoor blokkeren; overwegende dat de daders van deze spoorblokkades in de regel vrijuit gaan en zelden beboet worden; verzoekt de regering te bevorderen dat het OM het blokkeren van spoorwegen als uitgangspunt strafrechtelijk vervolgt, dat het bevoegd gezag alle beschikbare bevoegdheden inzet om spoorblokkades te voorkomen en te beëindigen, en dat tegen recidiverende spoorblokkeerders persoonsgerichte maatregelen worden getroffen.
17 juni | JA21 | Verworpen: 53–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS
D66VVDCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het recht op demonstreren niet onbegrensd is en dat beperkingen op dit recht strikt moeten worden gehandhaafd [2]. Daarnaast wil de partij de pakkans vergroten door handhavers (zoals boa's) meer bevoegdheden te geven om overtreders te beboeten [4] en de inzet van politie en boa's op straat te vergroten, waarbij beelden van strafbare feiten direct als bewijs kunnen dienen [5]. Het inzetten van sancties, zoals boetes of verboden bij wangedrag, is een principe dat de partij ook elders ondersteunt [1]. Tot slot is het spoor van groot economisch belang [3].

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat demonstreren een grondrecht is [2].

Bronnen:

  1. "Voor raddraaiers in en om het voetbalstadion moet sneller een boete, stadionverbod of gebiedsverbod worden ingezet. Naar Engels voorbeeld willen wij een Voetbalwet. We willen een landelijke online meldplicht invoeren, waardoor stadionverboden niet meer kunnen worden omzeild."
  2. "Demonstreren is een grondrecht, maar niet onbegrensd. Waar een beperking of een demonstratieverbod geldt, moet dit strikt worden gehandhaafd om de rechtmatige uitoefening van dit recht vast te houden. De beschikbaarheid van politieagenten om de demonstratie in goede banen te kunnen leiden, moet zwaarder kunnen meewegen bij de beoordeling door burgemeesters. We handhaven het verbod op gezichtsbedekking bij demonstraties."
  3. "Goederenvervoer is van belang voor onze economie. Multimodaal goederenvervoer krijgt voorrang: we stimuleren vervoer over water en spoor voor ons toekomstig verdienvermogen. We verrijken de langetermijnvisie."
  4. "Om de pakkans te vergroten moeten onder andere speciaal opgeleide boa's bevoegdheden krijgen om plegers van straatintimidatie te beboeten, zoals in een aantal steden al gebeurt."
  5. "Samen met de politie, boa's en wijkagenten vergroten we de politie-inzet op straat. Alle boa's moeten standaard worden uitgerust met bodycams, waardoor beelden van strafbare delicten direct als bewijs kunnen dienen in de rechtszaal."