Aanpak van demonstraties op het spoor

De regering moet ervoor zorgen dat het Openbaar Ministerie (OM) mensen die het spoor blokkeren strafrechtelijk vervolgt. Het blokkeren van de trein kost de samenleving miljoenen euro's. Ook zijn het vaak dezelfde mensen die steeds opnieuw het spoor blokkeren zonder gestraft te worden. De overheid moet alles gebruiken om deze blokkades te voorkomen en te stoppen.

Motie van het lid Goudzwaard over spoorblokkades voorkomen en strafrechtelijk vervolgen

De kamer, constaterende dat het blokkeren van spoorwegen een steeds vaker voorkomende demonstratietactiek is geworden; constaterende dat het betreden van het spoor strafbaar is volgens artikel 22 van de Spoorwegwet; overwegende dat deze spoorblokkerende demonstraties vervoerders en de samenleving jaarlijks miljoenen euro’s kosten; overwegende dat het vaak dezelfde demonstranten zijn die het spoor blokkeren; overwegende dat de daders van deze spoorblokkades in de regel vrijuit gaan en zelden beboet worden; verzoekt de regering te bevorderen dat het OM het blokkeren van spoorwegen als uitgangspunt strafrechtelijk vervolgt, dat het bevoegd gezag alle beschikbare bevoegdheden inzet om spoorblokkades te voorkomen en te beëindigen, en dat tegen recidiverende spoorblokkeerders persoonsgerichte maatregelen worden getroffen.
17 juni | JA21 | Verworpen: 53–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS
D66VVDPROCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil overlastgevers in het openbaar vervoer stevig aanpakken en stelt dat de handhaving in het OV versterkt moet worden [2]. Agressie en overlast in het openbaar vervoer worden als onacceptabel beschouwd [2].

Argumenten tegen: De partij staat pal voor het demonstratierecht, wat zij ziet als een kernwaarde van de democratie, ook wanneer dit botst met andere belangen [1]. De overheid moet zich bij demonstraties faciliterend opstellen en de politie moet inzetten op de-escalatie [1]. Daarnaast stelt de partij dat de burgemeester en de rechter moeten beslissen of er moet worden ingegrepen, en niet de politiek [1].

Bronnen:

  1. "Verzeker het demonstratierecht. Wij staan pal voor het demonstratierecht. Het recht om te demonsteren behoort tot de kern van de democratie, ook wanneer dat botst met andere belangen. Daarbij hoort dat het openbaar gezag zich faciliterend opstelt bij demonstraties. Demonstranten dienen behandeld te worden als burgers die gebruikmaken van hun recht op vrijheid van meningsuiting. Ingrijpen gebeurt alleen wanneer dit strikt noodzakelijk is, zoals bij strafbare feiten. De burgemeester en de rechter beslissen of ingegrepen moet worden, niet de politiek. De politie moet de rechten en veiligheid van demonstranten waarborgen, bijvoorbeeld bij geweld of intimidatie van omstanders of tegendemonstranten. De politie is er bij uitstek om te de-escaleren. Mensen die de straat op gaan tegen buitenlandse repressie of om andere redenen en niet herkenbaar willen zijn moeten anoniem kunnen demonstreren."
  2. "Veilig onderweg. Iedereen moet veilig met het ov kunnen reizen. Medewerkers in het ov en reizigers hebben helaas steeds vaker te maken met nare incidenten. Agressie en overlast zijn onacceptabel en overlastgevers pakken we stevig aan. Daarvoor versterken we de handhaving in het ov."